BORDON, Delia Evangelina c/ ARGAÑARAZ, Adolfo s/ (SAIJ, 24/11/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10170481
Carátula: BORDON, Delia Evangelina c/ ARGAÑARAZ, Adolfo s/
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I
Fecha: 24/11/2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Recurso de apelación
Magistrados: Julio V. Pancio, Raúl Román
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa hechos clave: incumplimiento contractual normas: art. 191 CPP, art. 1623 CC doctrina: Cafferata Nores (arbitrariedad procesal) resultado: archivo confirmado parte favorecida: imputado parte perjudicada: denunciante/fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Delia Bordón entregó a Adolfo Argañaraz un juego de sillones y material ($300) para reparación. Argañaraz no cumplió, devolvió solo $50 y luego se negó a restituir dinero o muebles. El juez archivó por considerar el hecho no delictivo (incumplimiento civil). El fiscal apeló, alegando estafa por abuso de confianza.

Cuestión jurídica

¿El incumplimiento contractual configura el delito de estafa (ardid/engaño) o es materia civil?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso fiscal y confirmó el archivo. El tribunal sostuvo que no hay elementos mínimos de tipicidad penal, pues el caso es un incumplimiento contractual (locación de servicio, art. 1623 CC) sin dolo típico de estafa.

Doctrina / criterio relevante

El Derecho Penal es subsidiario, fragmentario y de última ratio; solo opera cuando el conflicto no es soluble por vías menos drásticas.
Para abrir proceso penal se exige un mínimo de pruebas de culpabilidad y no una mera atribución delictiva (Cafferata Nores).
La estafa requiere ardid o engaño que induzca a error, no un mero incumplimiento obligacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (desestima la acción penal).
DESFAVORABLE para la parte acusadora (fiscal/denunciante), al cerrar la investigación.
MIXTO/NO RELACIONADO si la analogía fáctica del caso futuro difiere en la presencia de engaño previo.

Cita sugerida

"BORDON, Delia Evangelina c/ ARGAÑARAZ, Adolfo s/", Cámara de Acusación de Salta, Sala I, 24/11/2010, ID SAIJ FA10170481, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0710-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.