Bordon, Erasmo David

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA24090205
• Carátula: Bordon, Erasmo David
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2024-05-02
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-bordon-erasmo-david-privacion-ilegitima-libertad-doblemente-agravado-lesiones-causadas-victima-fa24090205-2024-05-02/...

Tags para análisis posterior

materia: privación ilegítima de la libertad agravada contingencia: rechazo de recurso por falta de fundamentación hechos clave: testigos de identidad reservada, copias disponibles en secretaría, transcripción fiscal del contenido normas: derecho de defensa (Const. Nac. art. 18, CADH art. 8) doctrina: la reserva de identidad no vulnera defensa si el contenido es accesible y la parte no acredita obstaculización concreta resultado: desfavorable para la defensa parte favorecida: acusación (Fiscalía) parte perjudicada: imputado/recurrente fuente: SAIJ FA24090205

Hechos y conflicto

La defensa del imputado Bordon alegó violación del derecho de defensa porque la condena se basó en testimonios de testigos de identidad reservada, a los que no pudo controlar. La Cámara desestimó el agravio señalando que las copias de las declaraciones estaban disponibles en Secretaría y que el Fiscal había transcripto su contenido en la requisitoria, de donde surgía la identidad de una víctima y las circunstancias de conocimiento de otro testigo. La defensa recurre a la Corte insistiendo en la misma queja.

Cuestión jurídica

¿La utilización de testigos de identidad reservada, sin que la defensa acredite haber solicitado y no haber obtenido las copias, viola el derecho de defensa?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso (desfavorable para la defensa). Confirmó la decisión de la Cámara por considerar que la defensa no demostró que se le hubiera impedido acceder a las constancias ni rebatió los argumentos del tribunal inferior (disponibilidad de copias y transcripción fiscal del contenido).

Doctrina / criterio relevante

• La mera reserva de identidad del testigo no vulnera la defensa si las declaraciones están a disposición de la parte y su contenido es conocido.
• Para que prospere el agravio, la parte debe acreditar que solicitó las pruebas y le fueron negadas, o que no pudo acceder al contenido de los testimonios.
• No basta reiterar la queja si no se refutan los argumentos de la instancia anterior.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alegue violación de defensa por testigos reservados sin acreditar negativa de acceso o imposibilidad concreta de control.
• Favorable para la acusación que sostenga la validez del procedimiento si se garantizó el acceso a las copias y se transcribió el contenido.
• Mixto/No relacionado: si en el caso futuro se acredita efectiva obstaculización o denegación expresa, este fallo se distinguiría.

Cita sugerida

Bordon, Erasmo David, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2024, SAIJ FA24090205. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...