---
titulo: "Bordón Nelson Gustavo c/ Paraná de Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 16/04/2024
fuero: Procesal y civil y constitucional y procesal y civil
numero: 24240081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bordon-nelson-gustavo-c-parana-de-seguros-s-a-s-8a797d90-43eb-45d9-9e73-2ea9fd2833f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bordón Nelson Gustavo c/ Paraná de Seguros S.A. s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24240081 (SAIJ)
- **Carátula:** Bordón Nelson Gustavo c/ Paraná de Seguros S.A. s/ Amparo
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C
- **Fecha:** 16/04/2024
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial / Constitucional
- **Magistrados:** María José Posse - Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0424-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Amparo, Accidentes de tránsito, Indemnización
- Contingencia: Reducción de monto indemnizatorio
- Hechos clave: Accidente de tránsito, lesiones, gastos de rehabilitación no acreditados plenamente
- Normas: Art. 278 inc. 5 CPCC Tucumán; Art. 52 CPC (caducidad)
- Doctrina: Carga de la prueba del plazo de caducidad; inferencia de necesidad de rehabilitación pero exigencia de respaldo documental suficiente
- Resultado: Apelación parcialmente procedente, revocación parcial reduciendo el monto
- Parte favorecida: Demandada (Paraná de Seguros S.A.)
- Parte perjudicada: Actor (Bordón)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones. El actor inició amparo solicitando indemnización por gastos de rehabilitación. La demandada apeló la sentencia de primera instancia que había fijado un monto elevado. Se discutió la caducidad de la acción y la procedencia y cuantía de los gastos reclamados.

## Cuestión jurídica
1. Si operó la caducidad del amparo (plazo del art. 52 CPC). 2. Si el monto indemnizatorio fijado era adecuado a la prueba producida.

## Decisión y resultado
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada. Se revoca la sentencia y se reduce el monto indemnizatorio. Se ordena a la demandada depositar la suma reducida en 48 horas. Se rechaza el planteo de caducidad por falta de prueba del hecho impeditivo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para oponer la caducidad del amparo, la demandada debe probar que el hecho lesivo fue instantáneo o que los efectos cesaron 90 días antes de la demanda (art. 52 CPC).
- La necesidad de rehabilitación puede inferirse de las lesiones acreditadas, pero el monto debe respaldarse con documentación suficiente; no basta una mera estimación.
- La falta de cumplimiento del art. 278 inc. 5 CPCC (individualización precisa de la suma reclamada) justifica la reducción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados** en casos de amparo por accidente de tránsito si la prueba de gastos es insuficiente o la cuantía es excesiva.
- **Desfavorable para actores** que busquen altas indemnizaciones sin respaldo documental suficiente.
- **Mixto** respecto a la caducidad: se desestima el planteo, pero se reduce el monto.
- **No relacionado** si se discute responsabilidad o cobertura, pues aquí solo se trató la cuantía y caducidad.

## Cita sugerida
**Bordón Nelson Gustavo c/ Paraná de Seguros S.A. s/ Amparo**, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 16/04/2024 (FA24240081, SAIJ).

## Cómo citar

Bordón Nelson Gustavo c/ Paraná de Seguros S.A. s/, SAIJ, 16/04/2024, 24240081.