---
titulo: "Bordón, Pablo J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/2000
fuero: Penal
numero: 12794
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-497-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bordon-pablo-j-c-s-955be57f-c84f-4047-8309-f9b15da37e80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bordón, Pablo J. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA00012794
- **Carátula**: Bordón, Pablo J. c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 2000-10-04
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Instancia**: Sala S (mayoría y minoría)
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Hitters, Salas, Negri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-497-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: robo calificado con arma, disparos para impunidad, robo consumado` `normas: art. 166 inc.2 CP, art. 55 CP, art. 120 CPP, art. 355 CPP` `doctrina: concurso aparente de leyes vs concurso real; empleo de arma en apoderamiento vs impunidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: no especificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El sujeto realizó disparos con arma “para procurar su impunidad” luego de consumado el robo (art. 166 inc. 2 CP). La defensa planteó unidad de conducta; el tribunal aplicó concurso real entre robo calificado, resistencia a la autoridad y abuso de armas calificado (estos últimos en concurso ideal). También se discute la preexistencia de la cosa robada y la fundamentación del recurso.

## Cuestión jurídica
Si hay concurso aparente de leyes (tipo único) o concurso real entre el robo calificado y los delitos posteriores (resistencia y abuso de armas), considerando que el arma se usó después del apoderamiento para asegurar la impunidad.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: no se expresa claramente en el texto. **Minoría** (Laborde, Pettigiani): confirmó el concurso real (art. 55 CP), por tratarse de hechos independientes. El robo estaba consumado antes de los disparos, por lo que no integran una misma conducta típica.

## Doctrina / criterio relevante
- El concurso aparente de leyes se refiere a relaciones entre tipos abstractos; el concurso de delitos (ideal o real) a relaciones entre hechos concretos.
- Para que el empleo de arma califique el robo (art. 166 inc. 2 CP) debe ocurrir al momento del apoderamiento; su uso posterior para impunidad no modifica la consumación previa.
- La independencia de hechos (aunque casi simultáneos) permite aplicar concurso real (art. 55 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la fiscalía**: refuerza la aplicación de concurso real y mayor punición cuando hay hechos autónomos posteriores al robo consumado.
- **Desfavorable a la defensa**: rechaza la unidad de conducta y el concurso aparente; confirma acumulación de penas.
- **Mixto**: puede ser útil para distinguir entre “uso de arma en apoderamiento” vs. “uso para impunidad”, abriendo defensas sobre el momento del arma.

## Cita sugerida
Bordón, Pablo J. c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/10/2000, ID FA00012794, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-497-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bordón, Pablo J. c/  s/, SAIJ, 04/10/2000, 12794.