---
titulo: "Boretti de Bergman, Maria E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2013
fuero: Constitucional y procesal
numero: 13090161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boretti-de-bergman-maria-e-c-s-8d365bf7-2c1c-48bf-97b4-f5d37855165e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boretti de Bergman, Maria E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BORETTI DE BERGMAN, MARIA E. c/  s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2013-08-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA13090161
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: recusación por pérdida de neutralidad del juez` `hechos clave: rechazo de planteo de nulidad de allanamiento` `normas: garantía de juez natural` `normas: defensa en juicio` `doctrina: excepciones a la definitividad del recurso extraordinario` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: parte recurrida (juez)` `parte perjudicada: recurrente (Boretti de Bergman)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La recurrente (Boretti) intentó recusar a un juez por supuesta pérdida de neutralidad, basándose en que el magistrado había rechazado previamente un planteo de nulidad del allanamiento. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por el tribunal inferior, y Boretti presentó queja ante la Corte santafesina.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechaza la recusación (no definitiva) puede ser atacada mediante recurso de inconstitucionalidad, y si el caso encuadra en las excepciones que permiten superar la falta de definitividad (gravedad institucional, compromiso del debido proceso, etc.).

## Decisión y resultado
**Desfavorable.** La Corte rechazó la queja porque la recurrente no demostró que su planteo de recusación (fundado en la pérdida de neutralidad del juez por rechazar una nulidad) se encuentre dentro de los supuestos excepcionales que habilitan a soslayar el requisito de definitividad del resolutorio.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte nacional y provincial admiten el recurso extraordinario contra decisiones no definitivas en materia de recusación solo en casos excepcionales: cuando está en juego el derecho de defensa en juicio (defensa en juicio), la imparcialidad objetiva del juzgador de manera inmediata, gravedad institucional, o manipuleo del instituto recusatorio que afecte el juez natural. El mero hecho de que un juez haya rechazado un planteo de nulidad no configura por sí solo una excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda recusar a un juez basándose exclusivamente en decisiones adversas previas (ej. rechazo de nulidad).
- **Favorable** para la parte que se opone a la recusación y sostiene que no se acreditaron los requisitos excepcionales para revisar la decisión interlocutoria.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra recusación ni análisis de definitividad del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
BORETTI DE BERGMAN, MARIA E. c/  s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2013, SAIJ FA13090161, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Boretti de Bergman, Maria E. c/  s/, SAIJ, 06/08/2013, 13090161.