---
titulo: "Borghi, Mario Alberto c/ Taylor, Norma Esther y Mendiola, Josefina Esther s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA)"
fecha: 22/04/2014
fuero: Procesal y civil
numero: 14010251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0104-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borghi-mario-alberto-c-taylor-norma-esther-y-mendiola-josefina-esther-s-e254784d-b833-46d7-a55f-8af4e22a3e9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borghi, Mario Alberto c/ Taylor, Norma Esther y Mendiola, Josefina Esther s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA) · 02 · 22/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Borghi, Mario Alberto c/ Taylor, Norma Esther y Mendiola, Josefina Esther s/ Cobro Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata), Sala II
- **Fecha:** 22/04/2014
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Loustaunau (disidencia), Valle, Monterisi
- **ID SAIJ:** FA14010251
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0104-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: inembargabilidad de salario` `hechos clave: presentación extemporánea, embargo ya ejecutado` `normas: Decreto Ley 6754/43 art. 16, CPCC arts. 169, 170, 219, 220` `doctrina: orden público vs. preclusión, abuso del derecho` `resultado: mixto (mayoría desfavorable a la coejecutada; disidencia favorable)` `parte favorecida: ejecutante (mayoría); coejecutada (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La coejecutada (empleada pública) solicitó la restitución de sumas embargadas años después de ejecutada la medida, invocando inembargabilidad del salario (art. 16 Dto. Ley 6754/43). Nunca se presentó durante el proceso ni promovió incidente de nulidad en tiempo oportuno.

## Cuestión jurídica
Si procede la restitución de sumas embargadas sobre un bien inembargable por orden público cuando la afectada no se presentó oportunamente y el embargo ya fue efectivizado.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Valle-Monterisi):** Rechaza la restitución por firmeza de las libranzas y abuso del derecho de la coejecutada.
**Disidencia (Loustaunau):** Ordena la restitución y levantamiento del embargo, por tratarse de bienes inembargables de orden público, sin que opere la preclusión.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El orden público no justifica reabrir actos procesales firmes ni permite un abuso del derecho por inacción de la parte.
- **Disidencia:** Los embargos sobre bienes inembargables pueden ser levantados de oficio en cualquier etapa, aun si la providencia está consentida, porque el orden público impide la preclusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante si se alega firmeza de actos procesales y conducta tardía del ejecutado.
- **Favorable** para el ejecutado si se invoca el carácter de orden público de la inembargabilidad y se actuó aunque sea tardíamente.
- **Clasificación:** MIXTO (depende del argumento que se use y de la posición procesal propia).

## Cita sugerida
*Borghi, Mario Alberto c/ Taylor, Norma Esther y Mendiola, Josefina Esther s/ Cobro Ejecutivo*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata), Sala II, 22/04/2014, ID SAIJ FA14010251.

## Cómo citar

Borghi, Mario Alberto c/ Taylor, Norma Esther y Mendiola, Josefina Esther s/, SAIJ, 22/04/2014, 14010251.