---
titulo: "Borgna Beatriz c/ Cnas y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/05/1996
fuero: Comercial
numero: 96031126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-1306-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borgna-beatriz-c-cnas-y-otro-s-9b15c914-0921-45b8-8a15-3ff852ac03ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borgna Beatriz c/ Cnas y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96031126 (SAIJ)
- **Carátula**: BORGNA BEATRIZ c/ CNAS Y OTRO s/ COBRO DE SEGURO
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha**: 30/05/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: COMERCIAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: PEREZ DELGADO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-1306-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro colectivo`, `contingencia: accidente de trabajo`, `hechos clave: modificación de póliza no notificada`, `normas: arts. 5 y 10 póliza 13.463`, `doctrina: inoponibilidad de modificaciones no comunicadas`, `resultado: favorable al asegurado`, `parte favorecida: actora`, `parte perjudicada: CNAS (aseguradora)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una incapacidad iniciada el 26/5/88. La aseguradora (CNAS) sostuvo que la póliza original (13.463) caducó el 1/12/86 y fue reemplazada por la póliza 23.781, que no cubría el siniestro. El tribunal determinó que la modificación no fue notificada eficazmente a la asegurada.

## Cuestión jurídica
Determinar la oponibilidad al asegurado de las modificaciones a una póliza de seguro colectivo no notificadas individualmente.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inoponible a la actora la póliza 23.781 y las modificaciones introducidas. Mantuvo vigente la póliza 13.463 hasta la fecha del distracto laboral (30/11/88), por lo que la incapacidad ocurrió durante la cobertura. **Resultado favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
La notificación de modificaciones de pólizas de seguros colectivos debe ser controlada por la CNAS. Cuando el asegurado ya está adherido, se requiere una solicitud individual de incorporación y un certificado con los beneficios. Si la aseguradora no prueba la notificación efectiva, la modificación es inoponible y la póliza anterior mantiene su vigencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene la inoponibilidad de modificaciones no notificadas individualmente al asegurado.
- **Desfavorable** si se argumenta que la falta de notificación es responsabilidad del tomador del seguro colectivo.
- **Útil** para casos donde la aseguradora no acredita comunicación de cambios en la cobertura.

## Cita sugerida
BORGNA BEATRIZ c/ CNAS Y OTRO s/ COBRO DE SEGURO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 30/05/1996, ID SAIJ: FA96031126. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-1306-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Borgna Beatriz c/ Cnas y Otro s/, SAIJ, 30/05/1996, 96031126.