---
titulo: "Boris GARFUNKEL e Hijos  S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/03/1986
fuero: Tributario
numero: 86000117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boris-garfunkel-e-hijos-s-a-c-s-f7bfde09-a3ab-440f-a2bc-2d3e67f8b55b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boris GARFUNKEL e Hijos  S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Boris GARFUNKEL e Hijos S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 25/03/1986  
- **Jurisdicción:** CABA – **Fuero:** Tributario – **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacque  
- **ID SAIJ:** FA86000117  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0006-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: impuesto a los réditos` `contingencia: beneficios tributarios - promoción económica` `hechos clave: pérdida en actividad no promovida - crédito fiscal inexistente` `normas: ley 18.202` `doctrina: interpretación restrictiva de franquicias` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: autoridad fiscal` `parte perjudicada: Boris GARFUNKEL e Hijos S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Boris GARFUNKEL e Hijos S.A., beneficiaria de la ley 18.202 de promoción económica en Tucumán, pretendió computar como impuesto ingresado –generando saldo a su favor– el monto de impuesto que hubiera sido liberado, pese a que en la actividad no promovida registraba quebranto, de modo que no existía impuesto determinado a pagar. La autoridad fiscal rechazó la pretensión. El tribunal inferior consideró que limitar el beneficio a los casos en que hubiera deuda fiscal por la actividad promovida era contrario a la _ratio legis_ de la desgravación.

## Cuestión jurídica
¿El beneficio tributario de la ley 18.202 puede aplicarse para generar un crédito a favor del contribuyente cuando, por resultar un quebranto en la actividad no promovida, no existe impuesto determinado a pagar?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de instancia inferior. Declaró que la franquicia se subordina a la existencia de impuesto determinado, y no puede ser utilizada para crear un saldo favorable a favor del contribuyente. **Resultado desfavorable al contribuyente.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las franquicias impositivas configuran limitaciones a los principios de generalidad e igualdad en la tributación, por lo que deben interpretarse restrictivamente.  
- El beneficio consiste en una liberación o reducción del monto a abonar, condicionado a que exista impuesto determinado. No genera un crédito compensable ni un saldo a favor si no hay deuda fiscal.  
- La determinación independiente del resultado de la actividad promovida solo sirve para fijar el _quantum_ de la liberación, pero no altera el carácter único de la declaración jurada del impuesto a los réditos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente que intente aplicar beneficios promocionales para crear créditos o saldos a favor cuando no exista impuesto determinado a ingresar.  
- **Favorable** para la autoridad fiscal (AFIP/DGI) en casos donde se discuta la aplicación de franquicias condicionadas a la existencia de deuda tributaria.  

## Cita sugerida
Boris GARFUNKEL e Hijos S.A. c/ s/, CSJN, 25/03/1986, (SAIJ FA86000117), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Boris GARFUNKEL e Hijos  S.A. c/  s/, SAIJ, 25/03/1986, 86000117.