---
titulo: "Borlle, Luis Alberto y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/04/1988
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 88092058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-2908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borlle-luis-alberto-y-otros-c-s-c3995a44-c96e-4d57-8bae-a766fbb3332d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borlle, Luis Alberto y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 08/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA88092058
- **Carátula:** BORLLE, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados:** Dalla Fontana, Drago (disidencia), Pedraza
- **Fecha:** 08/04/1988
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Ámbito:** Local
- **Fuero:** Procesal - Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-2908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras`, `contingencia: recurso de apelación`, `hechos clave: denegación suspensión junta de acreedores, declaración de quiebra`, `normas: principio de inapelabilidad en quiebras`, `doctrina: excepción por afectación a defensa en juicio`, `resultado: mayoritario revoca, disidencia confirma`, `parte favorecida: recurrente (deudor concursado)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el juez rechazó el pedido de suspensión de la audiencia de junta de acreedores. Como consecuencia directa, declaró la quiebra del recurrente (deudor). El deudor apeló la denegatoria de suspensión.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable el auto que desestima la suspensión de la audiencia para la junta de acreedores (auto interlocutorio de carácter procedimental), a la luz del principio de inapelabilidad general en los concursos?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Dalla Fontana, Pedraza):** Revocan la decisión que denegó la apelación y declaran admisible el recurso. El auto es apelable porque se afectaron derechos de defensa.
**Disidencia (Drago):** Confirma la inapelabilidad, pues no hay disposición expresa que la autorice y el auto es meramente procedimental; no existe dependencia cronológica entre la denegatoria de suspensión y la declaración de quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla de inapelabilidad en quiebras cede ante la afectación de principios elementales de defensa (art. 18 CN), aplicándose las normas del procedimiento común.
- El auto que deniega la suspensión y la declaración de quiebra posterior son autos autónomos; uno no es consecuencia del otro (tesis disidente).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor o parte que pretenda apelar autos interlocutorios en procesos concursales, si se afecta el derecho de defensa.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga la inapelabilidad estricta de dichos autos.
- **MIXTO** para análisis de recurribilidad: depende de si se considera que la cuestión afecta la defensa en juicio.

## Cita sugerida
BORLLE, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II (Santa Fe), 08/04/1988, SAIJ FA88092058. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-2908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Borlle, Luis Alberto y Otros c/  s/, SAIJ, 08/04/1988, 88092058.