Borre Dante Omar c/ Banco de Entre Rios s/ (SAIJ, 14/03/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA95084033 (SAIJ)
Carátula: BORRE DANTE OMAR c/ BANCO DE ENTRE RIOS s/ ORDINARIO POR REVISION CONTRACTUAL
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala 02
Fecha: 14/03/1995
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: BERLARI, NESA, TURANO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-4805-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inaplicabilidad de ley lesión subjetiva cuestión de hecho absurdo art. 954 CC desfavorable para recurrente

Hechos y conflicto

El recurrente (presumiblemente BANCO DE ENTRE RIOS) cuestiona en casación una sentencia que aplicó el art. 954 CC (lesión subjetiva). El tribunal de grado había determinado explotación de necesidad/ligereza/inexperiencia y ventaja desproporcionada.

Cuestión jurídica

Si la existencia de lesión subjetiva (explotación + desproporción) es revisable en casación.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. El STJ declara improcedente el recurso: la determinación de las circunstancias de la lesión es cuestión de hecho, no revisable salvo absurdo –no invocado ni demostrado–.

Doctrina / criterio relevante

La lesión subjetiva es cuestión de hecho y prueba; su revisión en casación exige demostrar absurdo en la valoración probatoria (no mera discrepancia). La casación no es una tercera instancia ordinaria.

Señales para favorabilidad

Si la parte busca impugnar hechos en casación: desfavorable (limita revisión).
Si la parte defiende una sentencia de grado sobre lesión subjetiva: favorable (ratifica que la prueba fue correctamente apreciada).
Mixto / neutro si se cita sólo la doctrina general.

Cita sugerida

"BORRE DANTE OMAR c/ BANCO DE ENTRE RIOS s/ ORDINARIO POR REVISION CONTRACTUAL", STJ Entre Ríos, Sala 02, 14/03/1995, ID SAIJ FA95084033, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-330-4805-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.