---
titulo: "Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/02/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010999
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/borrego-eliseo-hector-c-ceola-juan-carlos-s-b6415c1c-7179-440b-a8d7-1d84a36c232c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 05/02/1987
- **Magistrados**: Casarini - Suares - Macaya
- **Fuente**: SAIJ, ID FA87010999
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0107-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil - Comercial | **Jurisdicción**: PBA | **Ámbito**: Local | **Instancia**: Cámara

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: falta de fundamentación` `hechos clave: sentencia con citas sin subsunción fáctica` `normas: arts. 156 Const. PBA, 34.4, 161, 163.4-6, 169, 172 CPCC, 73 dec.ley 5827` `doctrina: nulidad de oficio por falta de fundamentación` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: actor/apelante (Borrego)` `parte perjudicada: demandado (Ceola)` `fuente: SAIJ FA87010999`

## Hechos y conflicto
En un proceso de cobro ejecutivo, el juez de primera instancia rechazó las defensas del demandado sin fundar debidamente en derecho lo resuelto, limitándose a citar normas y jurisprudencia sin subsumirlas en los hechos del caso. El actor/apelante recurrió la sentencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia carece de fundamentación jurídica suficiente, incluso de oficio, y si corresponde declarar su nulidad.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró de oficio la nulidad de la sentencia de primera instancia por falta de fundamentación (arts. 156 Const. PBA y normas procesales citadas). Ordenó reenviar el expediente a primera instancia para que se dicte un nuevo fallo fundado, garantizando la doble instancia (art. 73 dec.ley 5827).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia es manifiestamente nula si rechaza defensas sin cumplir la exigencia de fundar debidamente en derecho lo resuelto.
- Carece de fundamentación jurídica un fallo que formula citas legales y jurisprudenciales que no logran subsumir el supuesto de hecho sujeto a decisión.
- La nulidad puede declararse de oficio (art. 253 CPCC) y el recurso de apelación absorbe al de nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una sentencia mal fundada, pues la jurisprudencia anula y ordena reenviar para que se dicte una resolución con fundamentación real.
- **DESFAVORABLE** para quien obtuvo una sentencia favorable pero sin fundamentación adecuada, ya que será anulada.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el vicio no es por falta de subsunción fáctica o si el caso no involucra el deber de fundamentar.

## Cita sugerida
Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/ — Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala C, 05/02/1987, ID SAIJ FA87010999. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Borrego, Eliseo Héctor c/ Ceola, Juan Carlos s/, SAIJ, 05/02/1987, 87010999.