---
titulo: "Bortolin, Roberto c/ Capelli, Claudio Marcos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/12/1993
fuero: Comercial
numero: 93030567
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bortolin-roberto-c-capelli-claudio-marcos-s-ff8e73e0-b861-4274-b2e6-a5f9480da437
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bortolin, Roberto c/ Capelli, Claudio Marcos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 10/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93030567  
- **Carátula:** BORTOLIN, ROBERTO c/ CAPELLI, CLAUDIO MARCOS s/ nulidad de marca  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha:** 10/12/1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Fuero Comercial  
- **Magistrado:** Craviotto  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: nulidad de registro` `hechos clave: adquisición de fondo de comercio, uso continuado de nombre comercial, cambio de denominación social` `normas: art. 953 CC, Ley de Marcas (no especificada)` `doctrina: nombre comercial vs. nombre social, consentimiento tácito` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Capelli` `parte perjudicada: Bortolin` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bortolin (actor) vendió las cuotas sociales de la firma “Bortolín y Cía.” a Capelli, autorizando el uso de la denominación social por 3 años con opción a 3 más. Capelli continuó usando la marca “Bortolín” en productos. Al intentar registrarla a su nombre, Bortolin se opuso tardíamente (llamado de atención) y luego demandó nulidad del registro, sosteniendo que el nombre civil no puede ser usado como marca sin consentimiento.

## Cuestión jurídica
Si el nombre comercial de un establecimiento adquirido, coincidente con el apellido del vendedor, puede ser registrado como marca sin su consentimiento expreso, y si la oposición extemporánea ante la DNPI impide el registro.

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable al actor (Bortolin)**. Se rechazó la nulidad. El tribunal consideró que el consentimiento para usar la denominación social implicaba también el uso de la marca como nombre comercial del fondo adquirido. La presentación tardía ante la DNPI no obliga ni traba el registro. Se valoró que la venta incluyó la clientela y el nombre del establecimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El nombre comercial del establecimiento adquirido no se equipara al nombre civil del comerciante; es un bien patrimonial transferible.  
- El consentimiento tácito para usar la denominación social se extiende a la marca si hubo uso continuado y público.  
- El “llamado de atención” ante la DNPI no tiene efecto suspensivo ni obstructivo del registro.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega nulidad de marca basada en su nombre civil si hubo transferencia del fondo de comercio y uso autorizado de la denominación.  
- **Favorable** para quien registra la marca como adquirente del establecimiento y demuestra uso continuado.  
- **Mixto** si el caso dependiera de la falta de consentimiento expreso; aquí se valoró el consentimiento tácito por el negocio subyacente.

## Cita sugerida
BORTOLIN, Roberto c/ CAPELLI, Claudio Marcos s/ nulidad de marca – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 10/12/1993 – SAIJ ID FA93030567. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-765-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bortolin, Roberto c/ Capelli, Claudio Marcos s/, SAIJ, 10/12/1993, 93030567.