---
titulo: "Bortolotti, Ciro c/ Epicor Sofware Argentia S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/09/2006
fuero: Laboral
numero: 6040505
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bortolotti-ciro-c-epicor-sofware-argentia-s-a-s-03d6b22e-1659-4f97-b1f1-603af2cd5fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bortolotti, Ciro c/ Epicor Sofware Argentia S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 19/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA06040505  
- **Carátula**: Bortolotti, Ciro c/ Epicor Software Argentia S.A. s/ despido  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala X  
- **Fecha**: 2006-09-19  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero LABORAL – Ámbito NACIONAL  
- **Magistrados**: Corach (mayoría), Maza (minoría), Scotti  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: venta de licencias software, viajante de comercio` `normas: ley 14546, CCT 308/75, LCT` `doctrina: interpretación restrictiva de estatutos especiales; alcance erga omnes de CCT` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actor vendía licencias de software (servicios, no mercaderías) por cuenta de la demandada.  
- Pretendió encuadre en la ley 14.546 (viajantes de comercio) y en el CCT 308/75.  
- Demandada negó aplicación del estatuto y del convenio, sosteniendo que el actor no comercializaba mercaderías.  
- El tribunal analizó si la venta de servicios (licencias de software) queda comprendida en el régimen de viajantes.

## Cuestión jurídica
¿Un trabajador que vende servicios (licencias de software) por cuenta ajena puede ser considerado “viajante de comercio” bajo la ley 14.546 y estar alcanzado por el CCT 308/75?

## Decisión y resultado
- **Por mayoría** (Dr. Corach): Sí, corresponde aplicar la ley 14.546 y el CCT 308/75, porque el convenio (art. 2) incluye la celebración de contratos de servicios.  
- **En minoría** (Dr. Maza): No, la ley 14.546 sólo ampara la venta de mercaderías y el CCT no vincula a la demandada por falta de representación.  
- **Resultado final**: favorable al actor (trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La ley 14.546 se aplica aunque parte de las operaciones sean servicios (licencias, mantenimiento, capacitación). El CCT 308/75 (art. 2) abarca contratos de servicios, no solo de venta de cosas.  
- **Minoría**: Los estatutos especiales no se extienden por analogía; la demandada no fue parte del convenio ni emplea viajantes en el sentido legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que busca ser considerado viajante de comercio y acceder al régimen de la ley 14.546 y al CCT 308/75.  
- **Desfavorable** al empleador que intente negar ese encuadre con base en la naturaleza inmaterial del producto.  
- **Mixto** si se valora únicamente el voto minoritario (que es desfavorable al trabajador), pero la decisión final es favorable.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otra actividad o bienes materiales.

## Cita sugerida
**Bortolotti, Ciro c/ Epicor Software Argentia S.A. s/ despido**, CNAT Sala X, 19/09/2006, ID SAIJ: FA06040505, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bortolotti, Ciro c/ Epicor Sofware Argentia S.A. s/, SAIJ, 19/09/2006, 6040505.