Bortolotti Federico c/ s/ (SAIJ, 15/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bortolotti Federico c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 15/06/2005
Número/ID: FA05240679
Magistrados: Alfredo Carlos Dato, Alberto José Brito, Héctor Eduardo Aréa Maidana
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0425-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Penal-Civil | Ámbito: Local
Instancia: Casación

Tags para análisis posterior

materia: lesiones culposas contingencia: accidente de tránsito hechos clave: atropello, onda verde, cruce peatonal fuera de senda normas: art. 94 CP, art. 1113 CC, Ley 24.449, Ord. 2.440/96 doctrina: ausencia de elemento subjetivo en culpa penal, riesgo de la cosa resultado: desestimación de casación parte favorecida: imputado (absolución penal) parte perjudicada: querellante (heredero de víctima) cita: Bortolotti c/ s/ - CSJ Tucumán, 15/06/2005, FA05240679

Hechos y conflicto

El 05/01/1999, Federico Bortolotti conduciendo una camioneta atropelló a Angélica Lucía Rodríguez de Barrionuevo en Av. Sarmiento y Maipú, Tucumán. La víctima cruzó fuera de la senda peatonal cuando el semáforo daba paso a los vehículos (onda verde). Bortolotti circulaba a 50/70 km/h. El Juez Correccional absolvió al imputado por lesiones culposas (art. 94 CP) por considerar que la conducta de la víctima excluía el reproche penal, pero lo condenó civilmente al 20% del daño (arg. art. 1113 CC). El querellante (heredero) recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde condenar penalmente por lesiones culposas cuando la víctima cruzó fuera de la senda peatonal con semáforo en verde para vehículos, y el conductor circulaba a velocidad permitida? ¿Es compatible absolver penalmente y condenar civilmente por el mismo hecho?

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de casación del querellante. Se confirma la absolución penal de Bortolotti por lesiones culposas y la condena civil parcial (20% de la indemnización) a cargo del imputado y la aseguradora. Costas al impugnante.

Doctrina / criterio relevante

Culpa penal: La mera causación material del resultado dañoso no configura el delito culposo; se requiere un obrar disvalioso que vulnere el deber de cuidado objetivo y que el imputado haya podido prever la conducta de la víctima.
Compatibilidad penal-civil: La absolución penal por falta de elemento subjetivo (culpa penal) no es vinculante para la acción civil, donde rige la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC). Es posible condenar civilmente al absuelto penalmente si existe un factor atributivo de responsabilidad (riesgo creado).
Carga probatoria civil: En responsabilidad objetiva, el demandado debe probar la ruptura del nexo causal (culpa exclusiva de la víctima). La concurrencia de conductas permite una reducción proporcional del resarcimiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el querellante/heredero (pretensión penal rechazada; casación desestimada; no se logró condena penal ni indemnización civil integral).
FAVORABLE para el imputado (absolución penal confirmada; responsabilidad civil reducida al 20%).
MIXTO para la víctima/heredero: acción civil admitida en 20% pero pretensión penal rechazada.
NO RELACIONADO para casos donde el conductor actúe con imprudencia grave o la víctima cruce por senda peatonal con semáforo peatonal habilitante.

Cita sugerida

Bortolotti Federico c/ s/ – CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 15/06/2005, FA05240679. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0425-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.