---
titulo: "BORTONI PEREYRA, Débora Vanesa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 14/12/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bortoni-pereyra-debora-vanesa-c-s-6562e1bc-3e4d-4e56-a163-30b7617cdf1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BORTONI PEREYRA, Débora Vanesa c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 14/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Nº25045-00/CC/2006
- **Carátula:** "BORTONI PEREYRA, Débora Vanesa s/ Infr. Art. 116 (NUÑEZ 6076)- Apelación"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 14/12/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz
- **ID SAIJ:** FA06370539 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: apuestas clandestinas - quiniela` `hechos clave: ticket en mano - clausura anterior - observación policial sin orden` `normas: art. 116 y 117 Ley 1472 - art. 18 CN - art. 230 CPP - arts. 27.3 y 11.2 CADH` `doctrina: delito continuado - diferencia entre requisa y observación - función preventiva policial` `resultado: revoca nulidad y sobreseimiento` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputada Bortoni Pereyra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un inspector policial observó un comercio (calle Núñez 6076) que había sido clausurado previamente por quiniela clandestina. Vio ingresar a un joven que dialogó brevemente, recibió un ticket del mostrador y salió. El inspector lo interceptó; el joven confirmó la jugada y entregó voluntariamente el ticket. Se secuestró el elemento, se clausuró el local y se identificó a la encargada (Bortoni Pereyra). La jueza de grado declaró la nulidad de las tareas de inteligencia por ausencia de denuncia u orden fiscal previa, sobreseyó a la imputada y levantó la clausura. La Fiscalía apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actuación prevencional (observación sin orden judicial previa) resultó ilegítima por violar garantías constitucionales (art. 18 CN) o si fue ejercicio válido de la función policial preventiva ante indicios de un delito continuado.

## Decisión y resultado
**Revocación** de la resolución de primera instancia. Se declara la nulidad del fallo recurrido y se ordena continuar la investigación, desestimando el sobreseimiento y la nulidad de las tareas de inteligencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Delito continuado**: en infracciones permanentes (quiniela clandestina) no puede descartarse la existencia de causas abiertas previas; la investigación debe agotarse antes de nulificar.  
2. **Diferencia entre requisa y observación**: el ticket era llevado en la mano, visible a terceros, sin ocultamiento en el cuerpo o ropas (art. 230 CPP). No hubo intromisión en la intimidad.  
3. **Función preventiva policial**: la policía puede actuar ante indicios vehementes de delito sin necesidad de orden judicial previa ni denuncia formal (cita de *Fernández Prieto*, CSJN 1998).  
4. **Prohibición de excursión de pesca**: interceptar arbitrariamente a personas para requisarlas está vedado, pero no observar movimientos en un local con antecedentes de clausura.  
5. **Derecho penal de autor**: no es aplicable a la imputada porque la vigilancia se dirigía al comercio, no a su persona.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez de actuaciones preventivas basadas en indicios objetivos (antecedentes de clausura, conducta visible) sin orden judicial previa.  
- **DESFAVORABLE** para quien alegue nulidad por falta de denuncia formal o por considerar que toda observación sin orden es ilegítima.  
- **MIXTO**: la ratio se limita a delitos continuados con signos exteriores evidentes; no aplica a requisas corporales o pesquisas aleatorias.  
- **Útil para citar** cuando se discuta el alcance de la facultad policial de observación y la diferencia con requisa en materia contravencional.

## Cita sugerida
"BORTONI PEREYRA, Débora Vanesa s/ Infr. Art. 116 (NUÑEZ 6076) – Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III, 14/12/2006, Causa Nº25045-00/CC/2006, ID SAIJ FA06370539, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0736-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BORTONI PEREYRA, Débora Vanesa c/  s/, SAIJ, 14/12/2006, 6370539.