---
titulo: "Boscarol Irineo c/ Alberto D. Altieri s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/05/1993
fuero: Procesal civil y procesal
numero: 93167015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-7613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boscarol-irineo-c-alberto-d-altieri-s-b07d9cc5-40ec-45b5-a2cb-990913cce743
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boscarol Irineo c/ Alberto D. Altieri s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 27/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA93167015
- **Carátula:** BOSCAROL IRINEO c/ ALBERTO D. ALTIERI s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 27/05/1993
- **Jurisdicción/Fuero:** Córdoba - Procesal Civil
- **Magistrados:** Blengini, Venica, Merino
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-7613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: comparendo - traslado demanda - honorarios - competencia` `hechos clave: citación comparendo - traslado simultáneo - incidente sin contenido económico` `normas: arts. 393, 394, 417, 418 CPC Cba; art. 80 inc. 2 CPC; Decreto 529/91; arts. 5 y 6 CPC Nación` `doctrina: comparendo y traslado no unificados; impulso procesal; fuero domicilio demandado` `resultado: mixto (interpretación procesal + reglas honorarios + competencia)` `parte favorecida: demandado apelante (honorarios); demandado (competencia domicilio)` `parte perjudicada: actor apelado vencido en honorarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso de cobro de pesos. El tribunal analiza tres cuestiones: 1) procedimiento de citación de comparendo y traslado de demanda; 2) base regulatoria de honorarios en incidente sin contenido económico propio; 3) competencia entre personas de distinta provincia.

## Cuestión jurídica
- Interpretación de los plazos del art. 393 CPC (comparendo) y traslado de demanda.
- Determinación de la base económica para honorarios en incidente sin trámite.
- Fuero aplicable en conflicto de competencia entre personas de distintas provincias.

## Decisión y resultado
- El demandado puede comparecer y contestar demanda aunque no se haya corrido traslado formalmente.
- Honorarios del abogado del demandado apelante triunfante: base es monto de demanda más intereses según Decreto 529/91, aplicando arts. 34 y 80 inc. 2, luego art. 37.
- Para competencia entre personas de distintas provincias, rige el fuero del domicilio del demandado (art. 5 inc. 3 CPN y art. 6 inc. 3 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
- Comparendo y traslado de demanda son plazos distintos pero pueden ordenarse simultáneamente ("oportunamente traslado").
- En incidentes sin contenido económico propio, la base arancelaria es el monto de demanda actualizado a la fecha de resolución.
- La competencia federal subsidiaria es el domicilio del demandado; el lugar del contrato exige que el demandado esté allí al momento del emplazamiento.

## Señales para favorabilidad
**Mixto:** Favorable al demandado en materia de honorarios (triunfó en recurso) y competencia (domicilio como fuero). Desfavorable al actor apelante vencido en honorarios. La doctrina procesal (comparendo/traslado) es neutra pero útil para impugnar actos procesales.

## Cita sugerida
BOSCAROL IRINEO c/ ALBERTO D. ALTIERI s/ COBRO DE PESOS, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 27/05/1993, ID SAIJ FA93167015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-7613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Boscarol Irineo c/ Alberto D. Altieri s/, SAIJ, 27/05/1993, 93167015.