---
titulo: "Boschetto, Jorge Faustino c/ Galeno ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boschetto-jorge-faustino-c-galeno-art-s-a-s-5e46aee9-42bb-4e08-926f-49a4df2900d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boschetto, Jorge Faustino c/ Galeno ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ | ID: FA18090410
- Carátula: BOSCHETTO, JORGE FAUSTINO c/ GALENO ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- Fecha: 2018-12-11 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional
- Ámbito: Local | Sala: S
- Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- URL: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0908-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: superficie resbaladiza, plataforma inestable, frigorífico` `normas: Ley 24557, Decreto 170/96, art. 1074 CC, arts. 44 y 50 CPL` `doctrina: deberes ART, carga de la prueba` `resultado: recurso admitido - sentencia descalificada` `parte favorecida: actor (Boschetto)` `parte perjudicada: ART (Galeno)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral en frigorífico por superficie resbaladiza y plataforma inestable. El actor (Boschetto) demandó a la ART (Galeno) por incumplimiento de deberes de prevención. La ART no contestó la demanda, por lo que se aplicaron apercibimientos procesales (arts. 44 y 50 CPL). El tribunal inferior no valoró los deberes legales de la ART ni la carga de la prueba invertida.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida es arbitraria por: (i) excesivo rigor formal al desestimar imputaciones poco técnicas; (ii) omitir aplicar el precedente "Torrillo" sobre deberes de las ART; (iii) no considerar que la ART, tras no contestar demanda, estaba en mejores condiciones de probar sus tareas de control y prevención.

## Decisión y resultado
Se admite el recurso de inconstitucionalidad y se descalifica constitucionalmente la sentencia apelada. Se ordena un nuevo pronunciamiento que valore los deberes legales de la ART y la prueba omitida. Resultado favorable al actor, desfavorable a la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- Las ART asumen deberes de control, prevención, asesoramiento, capacitación, información y denuncia (conf. Ley 24557 y Dcto. 170/96; CSJN "Torrillo").
- La carga de la prueba se invierte: la ART debe acreditar visitas y controles en tiempo y forma, por ser quien está en mejores condiciones de probar.
- El "iura novit curia" obliga al juez a aplicar el derecho aun frente a imputaciones poco técnicas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor/trabajador: refuerza la responsabilidad de la ART y la inversión de la carga probatoria.
- **Desfavorable** a la ART: impone estándares rigurosos de prevención y control.
- **Útil** en casos: accidentes laborales en ART, omisión de contestar demanda, falta de prueba pericial propia.

## Cita sugerida
BOSCHETTO, Jorge Faustino c/ Galeno ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2018, ID FA18090410. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0908-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0908-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Boschetto, Jorge Faustino c/ Galeno ART S.A. s/, SAIJ, 11/12/2018, 18090410.