Bosnic Lopez Feltrin y Asociados c/ Sidus SA y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA16130030
• Carátula: BOSNIC LOPEZ FELTRIN Y ASOCIADOS c/ SIDUS SA Y OTROS s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: A
• Fecha: 22/03/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (metadato; contenido es comercial/concursal)
• Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario / Concursal
• Magistrados: Uzal – Míguez – Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0316-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal, contingencia: caducidad, hechos clave: cómputo de plazo en meses, normas: LCQ 163, LCQ 273, CCIV 25, 27, CCCN 7, doctrina: plazo corrido incluye inhábiles, resultado: fija regla de cómputo, parte favorecida: quien argumenta días corridos, parte perjudicada: quien alega días hábiles, fuente: SAIJ FA16130030.

Hechos y conflicto

No se transcribe el caso concreto, pero el conflicto gira en torno al cómputo del plazo de caducidad del art. 163 LCQ en un proceso de extensión de quiebra. Se discute si el término de “meses” debe contarse por días corridos (incluyendo inhábiles) o solo por días hábiles judiciales.

Cuestión jurídica

¿El plazo de caducidad previsto en la LCQ 163, fijado en meses, se computa por días corridos (incluyendo inhábiles) o solo por días hábiles judiciales?

Decisión y resultado

La Sala A sostiene que el plazo debe computarse por días corridos, aplicando los arts. 25 y 27 del CCIV (vigente al tiempo de los hechos). El art. 273 inc. 2° LCQ (días hábiles) solo rige para plazos fijados en días, no en meses. La decisión fija un criterio uniforme para la Sala.

Doctrina / criterio relevante

• Los plazos en meses se cuentan por días corridos, finalizando el día de igual número del mes correspondiente (CCIV 25).
• Todos los plazos son continuos, terminan a la medianoche del último día, sin distinguir hábiles/inhábiles (CCIV 27).
• La excepción del art. 273 LCQ solo aplica a plazos en días, no a los establecidos en meses.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene que el cómputo incluye inhábiles (plazo más extenso o más corto según el caso, pero regla uniforme).
• Desfavorable para quien pretenda excluir días inhábiles.
• Útil como precedente en cualquier proceso concursal donde se discuta la caducidad de un plazo en meses.

Cita sugerida

“BOSNIC LOPEZ FELTRIN Y ASOCIADOS c/ SIDUS SA Y OTROS s/”, CNCom, Sala A, 22/03/2016, SAIJ FA16130030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0316-1ots-eupmocsollaf.