---
titulo: "Bosnic, Lopez, Feltrin y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-bosnic-lopez-feltrin-otros-sidus-sa-ordinario-fa09130031-2009-02-05/123456789-130-0319-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bosnic-lopez-feltrin-y-otros-ff5ab306-437e-4d6c-b8ff-d9c34bbe4e07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bosnic, Lopez, Feltrin y Otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 05/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOSNIC, LOPEZ, FELTRIN Y OTROS c/ SIDUS S.A. s/ ORDINARIO (Incidente de nulidad)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 05/02/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial
- **Magistrados:** Uzal, Míguez, Kölliker Frers
- **ID fuente:** FA09130031 (SAIJ)
- **URL:** disponible en SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal concursal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: sindicatura plural, falta de firma, convalidación tácita` `normas: arts. 169, 172, 174 CPr; ley 19.551` `doctrina: formas procesales no sacramentales, nulidades relativas subsanables` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: síndicos que interpusieron queja` `parte perjudicada: nulidicentes` `fuente: SAIJ FA09130031`

## Hechos y conflicto
En una sindicatura plural de un concurso/ quiebra, uno de los dos estudios interpuso recurso de queja ante la Cámara sin la firma del otro. Los nulidicentes (posiblemente la fallida o terceros) impugnaron la resolución que admitió la queja, sosteniendo que la actuación debía ser conjunta y faltó legitimación.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la resolución que admitió la queja, por haber sido interpuesta sin la firma de uno de los síndicos plurales, cuando dicho síndico luego convalidó lo actuado?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó la nulidad**. Confirmó la validez de la resolución que hizo lugar a la queja. Consideró que la omisión formal fue subsanada por la posterior ratificación expresa del síndico no firmante.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las formas procesales no son un fin en sí mismas; no procede un principio de sacramentalidad.
2. Las nulidades procesales son relativas y convalidables cuando se refieren a irregularidades puramente formales.
3. La falta de firma inicial fue subsanable y quedó zanjada con la convalidación posterior del estudio omitente, dando plena validez al acto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la subsanación de vicios formales en la actuación de órganos plurales (sindicatura, comisión de accionistas, etc.).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende nulidades por incumplimientos formales que han sido convalidados tácita o expresamente.
- **Útil** para casos donde se discuta la legitimación o validez de actos procesales con firma incompleta pero ratificados.

## Cita sugerida
**BOSNIC, LOPEZ, FELTRIN Y OTROS c/ SIDUS S.A. s/ ORDINARIO** – CNCom., Sala C, 05/02/2009 (SAIJ: FA09130031). URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Bosnic, Lopez, Feltrin y Otros, SAIJ, 05/02/2009, 9130031.