---
titulo: "Bossi y García S.A. (TF 5932-A) c/ DGA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/11/2011
fuero: Derechos humanos y penal y aduanero y penal y aduanero
numero: 11000157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0001-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bossi-y-garcia-s-a-tf-5932-a-c-dga-s-7848dab0-fb18-42ee-ba47-55ba188df86b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bossi y García S.A. (TF 5932-A) c/ DGA. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA11000157
- **Carátula:** Bossi y García S.A. (TF 5932-A) c/ DGA.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 2011-11-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Derechos Humanos - Penal Aduanero
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni. Disidencia: Petracchi, Argibay.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0001-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** infracciones aduaneras, plazo razonable, prescripción
- **contingencia:** extinción de la acción penal por violación del derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas
- **hechos clave:** proceso de 23 años por dos despachos aduaneros, reenvío inútil
- **normas:** art. 18 CN, art. 8.1 CADH, art. 937 inc. a Cód. Aduanero, art. 68 inc. b ley 11.683 (t.o. 1978)
- **doctrina:** precedente "Wonderland S.R.L." (Fallos 332:1109)
- **resultado:** favorable al contribuyente (Bossi y García S.A.)
- **parte favorecida:** particular (Bossi y García S.A.)
- **parte perjudicada:** Fisco Nacional (DGA)

## Hechos y conflicto
Denuncia por infracciones en dos despachos aduaneros. El proceso recursivo se prolongó más de 23 años. La actora planteó prescripción y violación del plazo razonable. El Fisco defendió la validez de la suspensión/interrupción de la prescripción.

## Cuestión jurídica
Si la duración del proceso penal aduanero (23 años) vulnera el derecho a ser juzgado en un plazo razonable (art. 18 CN y 8.1 CADH) y si corresponde la extinción de la acción penal por prescripción.

## Decisión y resultado
La Corte declara la extinción de la acción penal por prescripción. Rechaza reenvío porque dilataría aún más la indefinición. Desestima agravios del Fisco (abstractos). Disidencia de Petracchi (aplicó "Wonderland") y Argibay (inadmisibilidad del recurso por art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas (art. 18 CN y 8.1 CADH) puede impedir un reenvío que alargue el proceso, tornando procedente que la Corte ponga fin a la causa declarando la prescripción.
- Para la suspensión/interrupción de la prescripción no se requiere notificación al sumariado; basta el dictado del acto respectivo (criterio "Wonderland" aplicable al art. 68 inc. b ley 11.683).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente que alega excesiva duración del proceso (plazo mayor a 23 años).
- **Desfavorable** para el Fisco que pretenda continuar la persecución penal luego de décadas.
- **No relacionado** si el proceso no supera parámetros razonables de duración (casos de corta duración no se benefician de esta doctrina).

## Cita sugerida
Bossi y García S.A. (TF 5932-A) c/ DGA., CSJN, 08/11/2011, ID SAIJ FA11000157, https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0001-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bossi y García S.A. (TF 5932-A) c/ DGA. s/, SAIJ, 08/11/2011, 11000157.