---
titulo: "Boston Cia. Arg. c/ Cap. Buque \"rio Esquel\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/08/1990
fuero: Procesal y comercial  y  civil
numero: 90030281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boston-cia-arg-c-cap-buque-rio-esquel-s-ccd01b3e-c939-4386-92cd-ed67682af3d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boston Cia. Arg. c/ Cap. Buque "rio Esquel" s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 10/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOSTON CIA. ARG. c/ CAP. BUQUE "RIO ESQUEL" s/ cobro de australes
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 10/08/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Comercial - Civil
- **Magistrados:** Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
- **ID SAIJ:** FA90030281
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: embargos preventivos` `materia: privilegios marítimos` `contingencia: suspensión de juicios contra el Estado (Ley 23.696)` `hechos clave: buque bandera nacional, peligro en la demora, extinción de privilegios` `normas: Ley 23.696, Decreto Reglamentario, Ley de Navegación art. 472` `doctrina: embargo preventivo no ejecutorio, subrogación real, presunción de solvencia del Estado` `resultado: favorable al embargo` `parte favorecida: actor (Boston Cía. Arg.)` `parte perjudicada: Estado Nacional / propietario del buque` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Boston Cía. Arg. solicitó embargo preventivo sobre el buque "Río Esquel" (bandera nacional) para asegurar el cobro de australes. La defensa del Estado invocó la Ley 23.696 (emergencia) que suspendía ejecuciones contra el Estado, y cuestionó el peligro en la demora.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la suspensión de juicios contra el Estado (Ley 23.696) a un embargo **preventivo** (no ejecutorio)? ¿Existe peligro en la demora suficiente para trabar el embargo cuando median privilegios marítimos sujetos a extinción por falta de traba oportuna?

## Decisión y resultado
**Se ordena trabar el embargo preventivo.** El tribunal rechazó la oposición del Estado, considerando que un embargo preventivo no es un acto ejecutorio comprendido en la ley de emergencia. Además, acreditó el peligro en la demora porque los privilegios marítimos se extinguen si en un año (o tres meses en enajenación voluntaria) no se traba embargo, y la subrogación real del art. 472 Ley de Navegación no garantiza la conservación del crédito.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Embargo preventivo vs. ejecutorio:** la Ley 23.696 y su reglamento sólo limitan embargos/ejecuciones forzadas, no medidas cautelares preventivas que no implican desapoderamiento definitivo.
2. **Privilegios marítimos y peligro en la demora:** la sola presunción de solvencia del Estado no es suficiente; el riesgo de extinción de los privilegios por vencimiento de plazos legales constituye peligro en la demora justificante del embargo.
3. **Subrogación real:** si bien el art. 472 LN admite subrogación sobre el precio de venta, ello sólo es posible si el precio puede individualizarse; si no, corresponde mantener el embargo sobre el buque.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al acreedor (actor) que solicita medida cautelar sobre un buque o bien sujeto a privilegios marítimos.
- **DESFAVORABLE** al deudor (Estado Nacional o propietario) que invoque suspensión genérica de ejecuciones, pues el fallo distingue entre embargo preventivo y ejecutorio.
- **MIXTO** si se discute la presunción de solvencia del Estado: aquí el tribunal no la descarta pero la relativiza frente a privilegios extintibles.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra privilegios marítimos, plazos de extinción o ley de emergencia.

## Cita sugerida
**BOSTON CIA. ARG. c/ CAP. BUQUE "RIO ESQUEL" s/ cobro de australes**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 10/08/1990, ID SAIJ FA90030281, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Boston Cia. Arg. c/ Cap. Buque "rio Esquel" s/, SAIJ, 10/08/1990, 90030281.