---
titulo: "Boston Cía. Argentina de Seguros c/ ELMA Bq Río Gualeguay s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boston-cia-argentina-de-seguros-c-elma-bq-rio-gualeguay-s-ed7d6b18-3c6f-4c96-8e35-920af2731eb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boston Cía. Argentina de Seguros c/ ELMA Bq Río Gualeguay s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 19/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08972190
- **Carátula:** Boston Cía. Argentina de Seguros c/ ELMA Bq Río Gualeguay s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL - Sala C
- **Fecha:** 19/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Vocos Conesa, Marcó (disidencia), Kiernan
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-091-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: desindexación` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: transporte marítimo, faltante, liquidación administrativa` `normas: ley 24.283, art. 242 CPCCN` `doctrina: monto del agravio vs capital reclamado` `resultado: desfavorable para demandada` `parte favorecida: Fibos S.A. (cesionaria)` `parte perjudicada: Estado Nacional/ELMA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (aseguradora) recuperó lo pagado por faltante de mercadería transportada en el buque "Río Gualeguay". Obtenida sentencia firme, la demandada (Estado Nacional por ELMA) planteó desindexación con base en ley 24.283, sosteniendo que la deuda real era $17.182,56 (según recálculo administrativo) contra $20.331,51 ordenado por el juez.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de apelación cuando el gravamen concreto no supera el mínimo legal del art. 242 CPCCN ($4.369,67). ¿Debe atenderse al capital reclamado en demanda ($20.331,51) o al valor del agravio ($17.182,56)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Vocos Conesa, Kiernan): declaran mal concedido el recurso de apelación por inexistencia de gravamen suficiente. **Voto disidente** (Marcó): el art. 242 CPCCN manda atender exclusivamente al capital reclamado en demanda ($20.331,51), por lo que el recurso es admisible.

## Doctrina / criterio relevante
El régimen de doble instancia exige que el gravamen actual del recurrente supere el mínimo legal (art. 242 CPCCN). No basta que el capital reclamado supere el tope si el monto en disputa se ha reducido sobrevinientemente. La instancia única es excepción y debe interpretarse restrictivamente, pero cuando el agravio es inferior al mínimo, el tribunal carece de competencia funcional para revisar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia confirmada (Fibos/actora):** consolida la condena sin revisión.
**DESFAVORABLE para el Estado Nacional/ELMA:** pierde la posibilidad de cuestionar la desindexación en segunda instancia.
**MIXTO:** depende de si la parte busca impugnar o defender el monto. La disidencia de Marcó puede ser útil para argumentar en contrario cuando el capital reclamado supera el mínimo.

## Cita sugerida
*Boston Cía. Argentina de Seguros c/ ELMA Bq Río Gualeguay s/*, CNACivComFed, Sala C, 19/02/2008, SAIJ FA08972190.

## Cómo citar

Boston Cía. Argentina de Seguros c/ ELMA Bq Río Gualeguay s/, SAIJ, 19/02/2008, 8972190.