---
titulo: "Boston  Medical  Group  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boston-medical-group-sa-c-s-8ac659fa-32fa-4af2-9556-6ca48ae17c41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boston  Medical  Group  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 12/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOSTON MEDICAL GROUP SA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Magistrados:** Tevez - Ojea Quintana - Barreiro  
- **Fecha:** 12/04/2012  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional, Fuero Comercial  
- **ID SAIJ:** FA12130342  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: concursal; contingencia: verificación tardía; hechos clave: reforma LCQ 56 por Ley 26086, invocación de precedentes anteriores; normas: LCQ 56, Ley 26086, Cpr 288; doctrina: recurso de inaplicabilidad de ley restrictivo, contradicción con doctrina vigente al fallo; resultado: desfavorable al recurrente; parte favorecida: la contraria; parte perjudicada: quien recurrió; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una sentencia dictada bajo la vigencia de la reforma de la LCQ 56 (según Ley 26086, abril 2006). Invocó precedentes de la misma Cámara (Salas A, B y C) pero todos anteriores a la reforma (1998, 2000, 2002). El tribunal consideró que dichos precedentes no constituían contradicción con la doctrina vigente, porque la norma aplicable al caso (plazo de seis meses para verificación tardía) no existía en la versión original de la ley.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inaplicabilidad de ley cuando los precedentes invocados se basan en una norma ya modificada y no se invoca doctrina contradicha posterior a la reforma?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el recurso por inadmisible. Resultado desfavorable para la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de inaplicabilidad de ley es de carácter extraordinario, por lo que su admisibilidad debe examinarse restrictivamente.  
2. Es requisito que los precedentes invocados contradigan la doctrina establecida por alguna sala de la Cámara en los diez años anteriores al fallo recurrido y que se hayan citado antes de la sentencia.  
3. Si los precedentes se refieren a una norma ya modificada, no existe contradicción con la doctrina vigente al momento del fallo, lo que impide la admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre con argumentos basados en doctrina anterior a una reforma legal.  
- **Favorable** para la parte que se opone al recurso, porque refuerza que los precedentes caducan o se tornan inaplicables cuando la ley cambia.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra la misma norma sin reformas.

## Cita sugerida
Boston Medical Group SA c/ s/ – CNCom., Sala C, 12/04/2012 – SAIJ FA12130342.  
Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Boston  Medical  Group  SA c/  s/, SAIJ, 12/04/2012, 12130342.