---
titulo: "Botar S.A. c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2008
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y administrativo
numero: 8090101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/botar-s-a-c-municipalidad-de-rosario-s-3613e233-4686-44cd-af91-70acd46071ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Botar S.A. c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08090101
- **Carátula**: BOTAR S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad y casación
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2008-05-08
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Procesal-Administrativo
- **Ámbito**: Local | **Instancia**: Única (S)
- **Magistrados**: Falistocco - Erbetta - Gastaldi - Gutierrez - Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: solve et repete` `hechos clave: multa accesoria, impugnación autónoma, pago previo` `normas: art. 8 ley 11330` `doctrina: interpretación armónica, arbitrariedad, derecho a la jurisdicción` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: BOTAR S.A.` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (BOTAR S.A.) impugnó judicialmente un decreto municipal que le impuso una multa por omisión del pago del derecho de registro e inspección. La Cámara exigió, para admitir el recurso contencioso administrativo, el depósito previo del tributo principal (solve et repete) con base en el art. 8 de la ley 11330, considerando la multa accesoria. BOTAR interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es razonable extender el requisito de pago previo del tributo a la impugnación autónoma de una multa, cuando la sanción se cuestiona sin relación con el tributo principal?

## Decisión y resultado
La Corte **declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad**, revocando la sentencia de Cámara. Resultado favorable a la actora. Liberó a BOTAR del pago previo del tributo para acceder a la revisión judicial de la multa.

## Doctrina / criterio relevante
El solve et repete no debe extenderse a multas cuando la impugnación es autónoma y no se refiere al tributo. La interpretación judicial debe ser armónica con la totalidad del ordenamiento y evitar restricciones irrazonables al derecho de acceso a la jurisdicción. La sanción accesoria no convierte a la multa en tributo a los efectos del pago previo exigido por el art. 8 ley 11330.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al contribuyente (parte que impugna sanciones fiscales accesorias).
- **DESFAVORABLE** al fisco municipal (parte que exige requisitos procesales restrictivos).
- Útil para sostener que no cabe exigir el pago previo del tributo para impugnar multas autónomas. Doctrina aplicable en casos donde se cuestione la extensión del solve et repete a sanciones accesorias.

## Cita sugerida
BOTAR S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO, CSJ Santa Fe, 08/05/2008, SAIJ FA08090101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Botar S.A. c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 08/05/2008, 8090101.