Botbol, Jose

[[p]]El impugnante opone el desarrollo de su propia tesitura de interpretación del derecho aplicable, sin persuadir que se haya configurado un supuesto de arbitrariedad en el razonamiento de la Cámara, que, sin negar que se haya afirmado en la demanda la existencia de una acumulación objetiva de pretensiones y por ende, se haya esgrimido la acción común de nulidad, rechazó -tras cotejar lo enunciado en la demanda con…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Botbol, Jose, SAIJ, 06/10/2015, 15090308.