---
titulo: "Botta, Edmundo Arturo c/ B.c.r.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/05/1989
fuero: Comercial y procesal
numero: 89100188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0019-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/botta-edmundo-arturo-c-b-c-r-a-s-cf2753dd-e178-46bf-849b-bbdb0e6b3856
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Botta, Edmundo Arturo c/ B.c.r.a. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 11/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA89100188 (SAIJ)
- **Carátula:** BOTTA, EDMUNDO ARTURO c/ B.C.R.A. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 11 de mayo de 1989
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (originariamente comercial-procesal)
- **Magistrados:** Mordeglia, Muñoz, González Arzac
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0019-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: bancario-financiero` `contingencia: ejecución de garantía de depósitos` `hechos clave: depósito a plazo fijo, quiebra de entidad financiera, BCRA demandado como garante` `normas: ley 22.051` `doctrina: acción directa extracontractual del depositante contra el BCRA` `resultado: favorable al depositante-actor` `parte favorecida: Botta (depositante)` `parte perjudicada: BCRA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El depositante Botta demandó directamente al Banco Central de la República Argentina (BCRA) con base en la garantía de depósitos prevista en la ley 22.051, sin haber verificado previamente su crédito en la quiebra de la entidad financiera depositaria. El BCRA opuso excepciones procesales (prejudicialidad penal por supuesta simulación del certificado; fuero de atracción de la quiebra). No se detalla monto de la pretensión.

## Cuestión jurídica
¿La acción directa del depositante contra el BCRA por la garantía de depósitos está supeditada a la previa verificación del crédito en la quiebra de la entidad depositaria? Y, en su caso, ¿cómo debe tramitar la intervención de terceros (fallido y síndico) y la prejudicialidad penal?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la prejudicialidad penal (art. 1101 CCiv.) por falta de identidad entre el hecho investigado penalmente y el litigio civil. Admitió la posibilidad de citar como tercero a la depositaria fallida y al síndico ad hoc para evitar la excepción de negligente defensa (art. 94 CPCiv.), pero sin que ello implique fuero de atracción si el concurso tramita en Capital Federal, cediendo el fuero federal. El pronunciamiento es favorable al depositante-actor en cuanto reconoce la **acción directa extracontractual** contra el BCRA no supeditada a verificación previa en la quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de depósitos (ley 22.051) crea una **relación extracontractual directa** entre el depositante y el BCRA, independiente del vínculo contractual con la entidad depositaria.
- La acción directa contra el BCRA no requiere previa verificación del crédito en la quiebra de la entidad financiera.
- El BCRA puede citar como terceros a la depositaria fallida y a su síndico para preservar la acción de regreso.
- La prejudicialidad penal no opera si no hay identidad objetiva entre el hecho penal y el civil (art. 1101 CCiv.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el depositante (actor):** Reconoce la procedencia de la acción directa sin necesidad de verificación concursal previa.
- **DESFAVORABLE para el BCRA (demandado):** Rechaza sus defensas procesales (prejudicialidad, fuero de atracción) y lo obliga a responder como garante directo, aunque se le permite citar a la fallida como tercero.
- **MIXTO para la entidad fallida/tercero:** Se admite su intervención pero no se desplaza la competencia federal.

## Cita sugerida
"Botta, Edmundo Arturo c/ B.C.R.A. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 11/05/1989 (SAIJ ID FA89100188), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0019-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Botta, Edmundo Arturo c/ B.c.r.a. s/, SAIJ, 11/05/1989, 89100188.