BOTTA, Miriam c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08060004
• Carátula: BOTTA, Miriam c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 12/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Casación, nulidad, recurso improcedente
• Contingencia: Rechazo de casación por falta de sentencia definitiva
• Hechos clave: Planteo de nulidad rechazado; confirmación por Sala; recurso de casación contra interlocutorio
• Normas: Arts. 457 a contrario sensu, 463, 531 CPPN
• Doctrina: Recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o equiparables
• Resultado: Rechazo del recurso con costas
• Parte favorecida: El Estado (no se admite la impugnación)
• Parte perjudicada: Los imputados recurrentes (Miriam Andrea y Oscar Raúl Botta)
• Fuente: SAIJ FA08060004

Hechos y conflicto

La defensa de Miriam Andrea y Oscar Raúl Botta interpuso recurso de casación contra el auto de la Sala que confirmó el rechazo de un planteo de nulidad. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso contra una decisión interlocutoria que no es sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación contra un auto que rechaza una nulidad? El tribunal responde que no, porque no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable (no pone fin a la acción, a la pena, ni impide la continuación de las actuaciones).

Decisión y resultado

Rechazar los recursos de casación deducidos por la defensa, con costas (arts. 457 a contrario sensu y 531 CPPN). Resultado desfavorable para los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (arts. 457 CPPN).
• El rechazo de una nulidad no es sentencia definitiva porque no pone fin a la acción, a la pena, ni hace imposible la continuación del proceso.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretende impugnar por casación una decisión interlocutoria que rechaza una nulidad.
• FAVORABLE para la parte contraria (Ministerio Público o querella) que se opone a la apertura del recurso.
• NO RELACIONADO con el fondo del caso; solo afecta la cuestión de admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

"BOTTA, Miriam c/ s/ casación", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 12/02/2008, SAIJ FA08060004, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0608-0ots-eupmocsollaf