---
titulo: "Bottan, Enzo Alejandro y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 04/04/2011
fuero: Seguridad social
numero: 11310091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-bottan-enzo-alejandro-otro-estado-nacional-ministerio-trabajo-empleo-seguridad-social-recurso-queja-fa11310091-2011-04-04/123456789-190-0131-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bottan-enzo-alejandro-y-otro-9a44654c-58eb-491e-8f32-e22b5a397466
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bottan, Enzo Alejandro y otro

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 04/04/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]Una interpretación literal de lo dispuesto por el [[r code:CT000]]art. 15 de la ley 16.986[[/r]] llevaría a la conclusión de que la impugnación debe concederse en ambos efectos, vale decir, la interposición suspende la ejecución. Sin embargo, cabe al intérprete hacer los distingos que la naturaleza misma de las cosas impone, porque la diversidad de lo cautelar no tolera una suspensión de la efectivización del aseguramiento. De allí que se entienda que el referido art. 15, cuando menciona la concesión en ambos efectos, ha podido referirse a la apelación deducida contra la sentencia…

## Cómo citar

Bottan, Enzo Alejandro y otro, SAIJ, 04/04/2011, 11310091.