Bottari, Christian Fabian c/ Caja de Seguros SA s/ Ordinario

Cita

Bottari, Christian Fabián c/ Caja de Seguros S.A. s/ Ordinario, CNCom., Sala D, 12/03/2026, expte. 199/2024, ID SAIJ FA26130384.

Hechos y conflicto

Bottari, beneficiario de un seguro de accidentes personales, demandó a Caja de Seguros S.A. La aseguradora opuso excepción de prescripción, admitida en primera instancia con rechazo de la demanda y costas al actor. El actor apeló, discutiéndose el plazo prescriptivo aplicable.

Cuestión y decisión

La cuestión fue determinar si el plazo de prescripción es el anual del art. 58 de la ley 17.418, el trienal del derogado art. 50 LDC, o el quinquenal del art. 2560 CCyC. Por mayoría (Lucchelli y Machin), se revocó la sentencia, se rechazó la excepción de prescripción y se ordenó continuar el juicio, con costas por su orden en ambas instancias. La mayoría aplicó el plazo de 5 años del art. 2560 CCyC por integración del sistema consumerista. El juez Heredia disintió, confirmando la prescripción anual del art. 58 LS.

Doctrina y señales de favorabilidad

Tras la reforma del art. 50 LDC (ley 26.994), las acciones de consumo sin plazo específico se rigen por el art. 2560 CCyC, que desplaza al art. 58 LS por su mayor jerarquía constitucional y el principio pro consumidor (art. 3 LDC). Este fallo es FAVORABLE al consumidor/actor y DESFAVORABLE a la aseguradora, pues amplía el plazo prescriptivo de 1 a 5 años. Es útil para casos de reclamos contra aseguradoras por beneficiarios de seguros personales, aunque la disidencia muestra línea contraria. No fija cuantías ni montos.

Tags

prescripción; seguro; consumidor; art. 2560 CCyC; art. 58 ley 17.418; favorable al actor; CNCom Sala D