---
titulo: "Bottazzi, Alicia Beatriz c/ Marasco, Osvaldo y otros s/ beneficio de litigar sin gastos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130573
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-375-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bottazzi-alicia-beatriz-c-marasco-osvaldo-y-otros-s-beneficio-de-litigar-sin-dfe7b85d-f5e9-4ac7-a31c-ad4c52e46962
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bottazzi, Alicia Beatriz c/ Marasco, Osvaldo y otros s/ beneficio de litigar sin gastos

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 22/04/2026

## Resumen

## Cita
Bottazzi, Alicia Beatriz c/ Marasco, Osvaldo y otros s/ beneficio de litigar sin gastos, CNCom., Sala E, 22/04/2026, expte. 25035/2024, ID SAIJ: FA26130573.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó beneficio de litigar sin gastos; el juez de primera instancia declaró de oficio la caducidad de la instancia por considerar que desde el proveído del 24.06.2025 hasta el 23.02.2026 no hubo actividad impulsoria. La actora apeló, invocando que las citaciones de la contraria y del Fisco estaban a cargo de la Secretaría del Juzgado, según lo dispuesto por el propio magistrado el 07.05.2025, por lo que la omisión no le era imputable.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procede la caducidad de instancia cuando la prosecución del trámite depende de diligencias impuestas al órgano jurisdiccional. Revocó la resolución que decretó la caducidad, admitiendo el recurso de apelación, sin costas por no mediar contradictor. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia no procede cuando el avance del proceso depende de una actividad impuesta al secretario o prosecretario administrativo (art. 313 inc. 3 CPCC), pues la inactividad no es imputable a la parte. El impulso procesal corresponde a quien promueve el proceso (art. 315 CPCC), pero ello cede cuando la ley o el juez asignan la carga de realizar diligencias al tribunal (art. 80 CPCC). El fallo es favorable a la parte que invoca la falta de impulso por omisión del órgano judicial, y desfavorable a quien pretende aplicar la caducidad en tales supuestos. Resulta útil para casos donde la inactividad procesal derive de trámites a cargo del juzgado.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; carga procesal; art. 310 CPCC; art. 313 CPCC; art. 315 CPCC; art. 80 CPCC; revocación; actora favorecida

## Cómo citar

Bottazzi, Alicia Beatriz c/ Marasco, Osvaldo y otros s/ beneficio de litigar sin gastos, SAIJ, 22/04/2026, 26130573.