BOTTERO, Hugo Enrique y otros c/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINASA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BOTTERO, Hugo Enrique y otros c/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 05/12/2007
• Magistrados: Kiper, Mayo, Giardulli
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil / Procesal
• Materia: Daños y perjuicios
• ID SAIJ: FA07020172
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios inmisiones antena telefonía prescripción art.2618 CC art.4037 CC daño moral responsabilidad civil actividades molestas conocimiento del daño FA07020172

Hechos y conflicto

Vecinos demandan a Nextel por daños materiales (rajaduras, desvalorización inmueble, electrodomésticos arruinados) y daños a la salud y morales derivados de la construcción de una torre e instalación de una antena de telefonía en un inmueble vecino. Las molestias fueron permanentes y repetitivas durante varios años. La demandada opone prescripción y alega autorización administrativa.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción aplicable (2 años, art. 4037 CC) y su cómputo cuando existen daños diversos que se exteriorizan en distintos momentos. También se analiza la responsabilidad del titular de la antena por inmisiones excesivas (art. 2618 CC).

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se confirma la responsabilidad de Nextel por las molestias que exceden la normal tolerancia, pero se admite parcialmente la excepción de prescripción para algunos daños (los conocidos con anterioridad al plazo de 2 años desde la demanda), mientras que otros daños (los no previsibles o conocidos después) no prescriben. Daño moral procedente por la perturbación prolongada.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción del art. 2618 CC prescribe a los 2 años (art. 4037 CC).
2. El plazo comienza cuando el damnificado conoce o debió conocer el daño, no desde el hecho que lo origina.
3. Daños distintos (materiales vs. salud/morales) pueden tener prescripciones diferentes según cuándo se tomaron conocimiento.
4. La autorización administrativa no exime responsabilidad si las molestias exceden la tolerancia normal.
5. Las molestias deben ser permanentes y repetitivas, no accidentales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores si reclaman daños cuyo conocimiento fue reciente (ej. daños a la salud manifestados después) y acreditan molestias continuas.
• Desfavorable para actores si reclaman daños materiales conocidos hace más de 2 años antes de la demanda.
• Desfavorable para la demandada en cuanto a la procedencia del daño moral y daños no prescriptos, y por la ineficacia de la autorización administrativa para eximir responsabilidad.

Cita sugerida

BOTTERO, Hugo Enrique y otros c/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 05/12/2007, ID SAIJ: FA07020172. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0207-0ots-eupmocsollaf