BOTTERO, Hugo Enrique y otros c/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINASA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07020188
• Carátula: Bottero, Hugo Enrique y otros c/ Nextel Communications Argentina S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 05/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Procesal Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Kiper, Mayo, Giardulli

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad civil, actividades molestas, antena telefonía, prescripción, daño moral, restricciones al dominio, autorización administrativa, actio nata, daños continuados, art. 2618 CC, art. 4037 CC, fallo mixto

Hechos y conflicto

Vecinos demandan a Nextel por daños materiales (rajaduras, desvalorización del inmueble, electrodomésticos arruinados) y daños a la salud y moral, derivados de la construcción de una torre de telefonía e instalación de una antena en un predio lindero. La empresa opone excepción de prescripción bienal (art. 4037 CC). Los actores sostienen que los daños son continuados y que el plazo no comenzó a correr hasta que conocieron los efectos nocivos.

Cuestión jurídica

Determinar el cómputo del plazo de prescripción en daños continuados o de manifestación diferida, y si la autorización administrativa exime de responsabilidad.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se rechaza parcialmente la excepción de prescripción. Procede la acción por aquellos daños cuyo conocimiento por el damnificado fue posterior a los dos años previos a la demanda (daños en la salud y morales), pero se declara prescripta la acción respecto de daños materiales conocidos con anterioridad. Se confirma la responsabilidad de Nextel por las molestias que exceden la normal tolerancia (art. 2618 CC), ordenando resarcimiento del daño moral y material no prescripto.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción corre desde que el damnificado conoció o debió conocer el daño (actio nata), no desde el hecho generador.
• Daños distintos (materiales vs. morales/salud) pueden tener prescripciones diferentes según el momento de conocimiento.
• La autorización administrativa no exime de responsabilidad civil si se supera la normal tolerancia.
• Las molestias deben ser permanentes y repetitivas; no accidentales.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO. Favorece parcialmente al actor (vecino) al rechazar la prescripción de daños morales y a la salud, y al afirmar la responsabilidad de la empresa pese a la habilitación administrativa. Perjudica al actor en cuanto a daños materiales cuyo conocimiento fue anterior al plazo bienal. Para un caso futuro, será favorable si se alega daños continuados o de conocimiento tardío; desfavorable si se busca resarcir daños materiales antiguos sin prueba de ignorancia justificada.

Cita sugerida

Bottero, Hugo Enrique y otros c/ Nextel Communications Argentina S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 05/12/2007, SAIJ FA07020188, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0207-0ots-eupmocsollaf.