Bottini, Maria Rosa c/ Torres Mascaro, Rogelia s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090131
• Carátula: BOTTINI, MARIA ROSA c/ TORRES MASCARO, ROGELIA s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil-Constitucional
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-constitucional contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: donación con reserva de usufructo, acción reivindicatoria, derecho de habitación normas: CCyC arts. 527, 2383, 2445 inc. final, 296; Ley 7055 art. 1 doctrina: arbitrariedad no configurada por mera discrepancia; cuestión no constitucional; incompetencia del fuero resultado: desfavorable para la demandada parte favorecida: Bottini (actora) parte perjudicada: Torres Mascaro (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, titular registral del inmueble por donación con reserva de usufructo, interpuso acción reivindicatoria. La demandada opuso defensa basada en un pretendido derecho real de habitación surgido de un proceso de divorcio (tramitado ante otro fuero). La Sala confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la reivindicación, declarando improcedente el derecho de habitación por incompetencia del Fuero de Circuito para tratar cuestiones del divorcio.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida es arbitraria por no tratar el derecho de habitación invocado, configurando una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de la Sala. La Corte consideró que la impugnante solo reflejó mera discrepancia con la valoración de hechos y derecho común, sin demostrar arbitrariedad ni decisividad de las pruebas omitidas.

Doctrina / criterio relevante

• La mera discrepancia con la valoración de cuestiones de hecho y derecho común no configura arbitrariedad ni abre la instancia constitucional.
• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, debe demostrarse que la cuestión federal es decisiva y que el fallo carece de fundamento suficiente.
• El derecho de habitación sobre inmueble ajeno no puede ser tratado en un fuero incompetente, especialmente cuando el dominio del inmueble era ajeno al cónyuge desde antes del matrimonio y la donación no fue impugnada.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca un derecho de habitación sobre inmueble de titularidad ajena (demandada).
• FAVORABLE para el titular registral que ejercita la acción reivindicatoria (actora).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no trata sobre reivindicación, donación con reserva de usufructo o incompetencia de fuero por conexidad con divorcio.
• MIXTO si se discuten aspectos probatorios similares, pero el tribunal exige mostrar la decisividad de la prueba omitida.

Cita sugerida

BOTTINI, MARIA ROSA c/ TORRES MASCARO, ROGELIA s/, CSJ Santa Fe, 16/04/2024, FA24090131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0904-2ots-eupmocsollaf.