---
titulo: "Botzman, Israel c/ Credifacil S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/05/2008
fuero: Civil y penal y procesal y civil
numero: 8020064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/botzman-israel-c-credifacil-s-a-s-c0e47851-6a5a-4198-b81d-70e17b1abeaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Botzman, Israel c/ Credifacil S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 14/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Botzman, Israel c/ Credifacil S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Magistrados:** Hernández, Ameal, Díaz
- **Fecha:** 14/05/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil (con remisión a materia penal-procesal civil)
- **ID SAIJ:** FA08020064
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `delitos contra el honor`, `calumnias`, `injurias`, `error excusable`, `iura novit curia`, `acción civil vs penal`, `favorable a demandado`, `desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
El actor (abogado) envió carta documento firmando y aclarando su nombre omitiendo el segundo prenombre. En respuesta, el demandado (Credifacil S.A.) negó su condición de abogado. El actor reclamó daños por ataque al honor (calumnias/injurias). El demandado opuso error excusable: la omisión pudo inducir a confusión razonable.

## Cuestión jurídica
¿Constituye delito civil o penal contra el honor la negativa a reconocer la condición de abogado cuando la firma omitió el segundo prenombre? ¿Procede la reparación civil autónoma o requiere previa acción penal?

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que los demandados **no incurrieron en delito ni en hecho culposo** atacante del honor. El error fue excusable por la omisión del segundo prenombre. **Resultado desfavorable al actor**, favorable al demandado. No se condenó en daños.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Distinción acción civil y penal:** La acción civil por daños al honor es autónoma (arts. 1078, 1089, 1090 CC); no requiere previa querella penal.
2. **Iura novit curia:** El juez debe calificar jurídicamente los hechos, aunque las partes invoquen normas distintas.
3. **Error excusable:** La omisión del segundo prenombre en la firma puede inducir a error razonable, excluyendo dolo o culpa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoque error excusable o duda razonable sobre la identidad del ofensor.
- **Desfavorable** al actor que reclame daños por ataque al honor si el error es verosímil y no hay dolo probado.
- **Mixto** si en otro caso se acredita intención difamatoria o negligencia grave.
- **No relacionado** cuando no haya cuestión de error en identidad o nombre.

## Cita sugerida
**Botzman, Israel c/ Credifacil S.A. s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 14/05/2008, ID SAIJ FA08020064, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0208-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Botzman, Israel c/ Credifacil S.A. s/, SAIJ, 14/05/2008, 8020064.