Bourlot Roberto A. c/ E.N. (E.M.G.A.) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA96100171
• Carátula: Bourlot Roberto A. c/ E.N. (E.M.G.A.) s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
• Sala/instancia: Sala I / C
• Fecha: 2 de abril de 1996
• Jurisdicción: C.A.B.A., ámbito federal
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Buján, Licht, Coviello (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: retiro militar contingencia: pensión militar hechos clave: baja forzosa, hijo nacido después normas: ley 19.101 arts. 80 y 84 doctrina: momento determinante es la baja, no el fallecimiento resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: hijo del militar dado de baja fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (presunto hijo de un militar dado de baja forzosa) reclamó el beneficio de pensión establecido en el art. 80 de la ley 19.101. El militar causante había sido dado de baja antes del nacimiento del hijo. El tribunal debió determinar si el hijo nacido después de la baja podía ser beneficiario de la pensión. La defensa estatal sostuvo que el derecho se configura al momento de la baja, no al fallecimiento.

Cuestión jurídica

¿Un hijo concebido y nacido con posterioridad a la baja forzosa del militar puede ser beneficiario de la pensión establecida en el art. 80 de la ley 19.101, interpretado en conjunto con el art. 84 de la misma ley?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable al actor. El tribunal (por mayoría) rechazó el reclamo. Sostuvo que el derecho a pensión de los familiares se determina según la situación existente al día de la baja forzosa (art. 84 ley 19.101). Como el hijo no existía ("no era hijo") en ese momento, no puede acceder al beneficio.

Doctrina / criterio relevante

• La baja forzosa del militar es el hecho generador del beneficio pensionario (art. 80), no el fallecimiento.
• El art. 84 de la ley 19.101 fija como momento para determinar los beneficiarios "la situación existente al día del fallecimiento o de la baja del causante".
• Quien no existía (no era hijo) al momento de la baja no puede concurrir después a ejercer el derecho.
• Finalidad del art. 80: proteger a la familia afectada por la baja, pero solo a quienes ya tenían derecho en ese momento.
• Se cita CSJN "Salgado de Gómez" (26/2/65) como precedente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el hijo que reclama pensión nacido después de la baja del militar.
• Favorable para el Estado (administración previsional militar).
• Útil como precedente en contra si se alega que el derecho nace con la baja y no con el fallecimiento.
• Mixto si se discute la interpretación del art. 84 versus el art. 80; la disidencia de Coviello indica que pudo haber otra opinión.

Cita sugerida

"Bourlot Roberto A. c/ E.N. (E.M.G.A.) s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 2/4/1996, SAIJ ID FA96100171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0016-9ots-eupmocsollaf.