---
titulo: "Bouza, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/2000
fuero: Penal
numero: 12119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bouza-carlos-alberto-c-s-f805dd20-7edd-4974-80c7-eeb29dea9fba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bouza, Carlos Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA00012119  
- **Carátula**: Bouza, Carlos Alberto c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia**: S  
- **Fecha**: 13/12/2000  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Ghione, Negri, de Lázzari, Salas, Pettigiani  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-2100-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`penal`, `lesiones culposas`, `recurso de apelación`, `desistimiento`, `nulidad de oficio`, `fiscal de cámaras`, `procedimiento penal`, `Buenos Aires`, `acción pública`, `procesal penal`.

## Hechos y conflicto
La señora Agente Fiscal interpuso recurso de apelación concedido libremente. El expediente fue elevado a la Cámara, que declaró que el recurso debía concederse “en relación”, ordenó sorteo y dictó sentencia sin solución de continuidad. No se notificó ni a la defensa ni al Fiscal de Cámaras dicha situación. El Fiscal de Cámaras pretendía desistir del recurso, pero no pudo hacerlo por el procedimiento irregular.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara puede, sin notificar el cambio de concesión del recurso (de libre a en relación) y sin dar oportunidad al Fiscal de Cámaras de desistir, dictar sentencia válidamente.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Se anula de oficio todo lo actuado a partir de la providencia que ordenó el sorteo (art. 442 CPP).
- **Parte favorecida**: La defensa y el Fiscal de Cámaras (se protege el debido proceso).
- **Parte perjudicada**: La acusación (se retrotrae el trámite).

## Doctrina / criterio relevante
- El Fiscal de Cámaras puede desistir del recurso del Agente Fiscal incluso si fue concedido en relación (arts. 304 y 330 CPP).  
- La Cámara debe notificar el cambio de calificación del recurso para que el Fiscal decida si lo mantiene.  
- La omisión de notificación impide que la causa quede en estado de sentencia y vicia de nulidad todo lo actuado desde el sorteo (arts. 330, 442 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa**: el fallo anula una sentencia dictada sin respetar el contradictorio y la oportunidad de desistimiento.  
- **Desfavorable para la parte que invoca celeridad procesal o preclusión**: refuerza la necesidad de notificaciones incluso en recursos calificados como “en relación”.  
- **Mixto**: establece una regla procesal general que puede operar en ambos sentidos según la posición de quien la invoque.

## Cita sugerida
Bouza, Carlos Alberto c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/12/2000, FA00012119, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bouza, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 13/12/2000, 12119.