---
titulo: "Bovio Carlos c/ Asociart Art. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/05/2004
fuero: Laboral
numero: 4080615
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-516-0804-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bovio-carlos-c-asociart-art-s-a-s-1ce93f32-9756-4422-a73f-9d153ca4c2ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bovio Carlos c/ Asociart Art. S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 06/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BOVIO CARLOS c/ ASOCIART ART. S.A. s/ Accidente de Trabajo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo de Entre Ríos, Sala 3
- **Magistrados:** CAZZULINO - BUGNONE
- **Fecha:** 06/05/2004
- **Jurisdicción/Fuero:** Entre Ríos, Laboral
- **ID SAIJ:** FA04080615
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-516-0804-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: indemnización` `hechos clave: lumbalgia post-esfuerzo, hernia de disco, examen preocupacional` `normas: Ley 24.557 art. 6 inc. 3 b, Res. SRT 43/97` `doctrina: carga de la prueba de preexistencia` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Carlos Bovio` `parte perjudicada: Asociart ART S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió lumbalgia post-esfuerzo y hernia de disco al realizar tareas laborales. La ART demandada sostuvo que la hernia de disco era una patología preexistente e inculpable, sin conexión con el accidente. El juez de primera instancia condenó a la ART a indemnizar. La ART apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde escindir la lumbalgia de la hernia de disco, asignando a la primera nexo causal con el accidente y a la segunda carácter de enfermedad inculpable, sin prueba de preexistencia mediante examen preocupacional?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la condena a la ART. Rechazó el argumento de preexistencia porque no se acreditó mediante examen preocupacional (arts. 6.3.b LRT y Res. 43/97 SRT). Al no probarse la preexistencia, el esfuerzo súbito y violento del trabajador generó nexo causal. También confirmó la tasa de interés aplicada conforme a precedentes locales.

## Doctrina / criterio relevante
- Para excluir una patología del ámbito de la LRT por preexistencia, es imprescindible contar con el examen preocupacional que la acredite.
- La carga de probar la preexistencia incumbe a la ART/empleador (art. 6.3.b LRT y Res. 43/97 SRT).
- Si no se acredita la preexistencia, el esfuerzo "súbito y violento" en ocasión del trabajo establece el nexo causal con la minusvalía.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador (actor) y **DESFAVORABLE** a la ART (demandada).
- El fallo reafirma que la falta de examen preocupacional impide a la ART alegar preexistencia.
- Útil para casos donde la ART niegue nexo causal por enfermedad preexistente sin haber realizado o presentado el examen preocupacional.

## Cita sugerida
Bovio Carlos c/ Asociart ART S.A., Cámara de Apelaciones del Trabajo de Entre Ríos, Sala 3, 06/05/2004, ID SAIJ FA04080615, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-516-0804-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bovio Carlos c/ Asociart Art. S.A. s/, SAIJ, 06/05/2004, 4080615.