Bow Mar SA de Navegacion c/ Noren Plast Sacif y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BOW MAR SA DE NAVEGACION c/ NOREN PLAST SACIF Y OTROS s/ INCIDENTE DE EJECUCION
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Magistrados: Amadeo, Bulygin, Vázquez
• Fecha: 26/05/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• ID fuente: FA95030237 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: ejecución hechos clave: fianza arts 555/556/591 CPCCN normas: CPCCN 555, 556, 591 doctrina: interpretación de fianzas en ejecutivo resultado: no especificado parte favorecida: no determinada parte perjudicada: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante (BOW MAR SA) pretende que la apelación del ejecutado se conceda con efecto devolutivo, ofreciendo fianza (art. 555 CPCCN). Ejecutado (NOREN PLAST) solicita que esa fianza se extienda al resultado del juicio ordinario posterior (art. 556) y, al momento de percibir fondos, pide fianza del art. 591 para garantizar el resultado de ese ordinario. El tribunal analiza la oportunidad y procedencia de cada fianza.

Cuestión jurídica

Distinción temporal y funcional de las fianzas previstas en los arts. 555, 556 y 591 CPCCN en el juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

No se especifica la parte dispositiva concreta. Los sumarios establecen que:

• La fianza del art. 555 permite que la apelación del ejecutado se conceda con efecto devolutivo.
• La del art. 556 es un aseguramiento que el ejecutado puede exigir solo si el ejecutante ofreció la del art. 555.
• La del art. 591 procede en etapa de ejecución forzada, antes del retiro de fondos, y opera como condición para que el ejecutante perciba el crédito, pudiendo solicitarse la indisponibilidad de fondos hasta su constitución.

Doctrina / criterio relevante

Cada fianza cumple una función específica en momentos procesales distintos: la del art. 555 habilita la ejecución inmediata pese a la apelación; la del art. 556 protege al ejecutado frente al resultado adverso del ordinario; la del art. 591 garantiza al ejecutado antes del pago definitivo. No hay vinculación obligatoria entre las tres; solo el art. 556 presupone la previa oferta del art. 555.

Señales para favorabilidad

Mixto / No relacionado (no hay resultado concreto). El fallo es útil para argumentar a favor de:

• Ejecutante: si se ofreció fianza art. 555, puede exigir efecto devolutivo y ejecutar inmediatamente.
• Ejecutado: puede solicitar fianza art. 591 y exigir indisponibilidad de fondos hasta su constitución. Contingencia: determinar momento procesal exacto para cada tipo de fianza.

Cita sugerida

"BOW MAR SA DE NAVEGACION c/ NOREN PLAST SACIF Y OTROS s/ INCIDENTE DE EJECUCION", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 26/05/1995, ID SAIJ FA95030237.