---
titulo: "Boxler, Carlos Alberto c/ Ciba S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boxler-carlos-alberto-c-ciba-s-r-l-s-5986a5db-b6d1-4051-9733-f03cd663cc2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Boxler, Carlos Alberto c/ Ciba S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA20090217
- **Carátula**: BOXLER, CARLOS ALBERTO c/ CIBA S.R.L. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala / Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 2020-06-03
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (Ámbito local)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: despido indirecto, defectuosa registración, fecha de ingreso, jornada laboral` `normas: CP Laboral Santa Fe art. 47` `doctrina: cuestión no constitucional, sentencia suficientemente fundada` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: trabajador (BOXLER)` `parte perjudicada: empleadora (CIBA S.R.L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto: despido indirecto por defectuosa registración (fecha de ingreso y jornada). La trabajadora demandó a su empleadora. Ésta cuestionó la antigüedad computada, alegando que la actora habría colaborado previamente. Las instancias inferiores admitieron la demanda. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida (que confirmó la condena) está suficientemente fundada y si existió cuestión constitucional que habilite la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la recurrente (CIBA S.R.L.)**. La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión de la Alzada, que había desestimado las defensas de la empleadora por no haber sido planteadas oportunamente (art. 47 CP Laboral Santa Fe).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones fácticas y probatorias propias de los jueces de la causa no son revisables por vía del recurso de inconstitucionalidad.
- Las defensas no introducidas en la contestación de demanda no integran la litis (art. 47 CP Laboral Santa Fe) y su omisión no vulnera el derecho de defensa.
- La falta de pronunciamiento sobre la antigüedad registrada es un planteo prematuro, sin entidad constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la parte empleadora que impugna una condena laboral basada en prueba testimonial y registración defectuosa.** **Favorable para el trabajador que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores**, pues se confirma la condena al rechazarse el recurso. Señales claves: rechazo de cuestiones constitucionales por tratarse de hechos y prueba; preclusión de defensas no planteadas oportunamente.

## Cita sugerida
BOXLER, CARLOS ALBERTO c/ CIBA S.R.L. s/; Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2020; ID SAIJ FA20090217; disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Boxler, Carlos Alberto c/ Ciba S.r.l. s/, SAIJ, 03/06/2020, 20090217.