---
titulo: "BOZ, Eugenio y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/10/1982
fuero: Penal
numero: 82060171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0602-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/boz-eugenio-y-otro-c-s-14a83996-d237-43e6-8fdf-dda6c7a5bd21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BOZ, Eugenio y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 07/10/1982

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BOZ, Eugenio y otro c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03
- **Fecha**: 1982-10-07
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: GARCIA TORRES, GOMEZ DE LA RIESTRA
- **ID SAIJ**: FA82060171
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0602-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: caída desde piso 14, obra construcción, falta de defensas en aberturas ascensores` `normas: no explicitadas` `doctrina: Roxin, teoría del aumento del riesgo` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: víctima/querella` `parte perjudicada: constructor e ingeniero civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador cayó al vacío desde el piso 14 de una obra en construcción a través de una abertura destinada a puertas de ascensor no instaladas. Las defensas normales fueron retiradas para colocar marcos, y no se colocaron protecciones alternativas (vallas o caballetes). Los imputados (constructor e ingeniero) alegaron que se adoptaron medidas de seguridad suficientes.

## Cuestión jurídica
Determinar si los encausados violaron el deber de cuidado exigible en una obra en construcción, configurando homicidio culposo, cuando al retirar defensas normales no instalaron otras protecciones efectivas contra caídas.

## Decisión y resultado
**Condena** a constructor e ingeniero por homicidio culposo. Se rechaza la defensa de cumplimiento normativo, pues debieron adoptar resguardos alternativos (ej. caballetes) que hubieran evitado la caída.

## Doctrina / criterio relevante
Cita a **Claus Roxin**: para imputar un delito imprudente debe verificarse si la conducta del agente incrementó la probabilidad del resultado en comparación con el riesgo permitido. Si la conducta aumentó el riesgo, hay lesión del deber. En el caso, la omisión de defensas idóneas incrementó el riesgo letal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (victimario): establece responsabilidad penal por omisión de medidas de seguridad en obra, con cita de doctrina de aumento del riesgo.
- **Desfavorable** para constructores/ingenieros: amplía el deber de cuidado más allá de normas reglamentarias, exigiendo protecciones alternativas.
- **Mixto** si se discute la teoría del riesgo permitido: puede usarse como precedente para imputar o para excluir responsabilidad si no hubo aumento del riesgo.

## Cita sugerida
BOZ, Eugenio y otro c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 07/10/1982, ID SAIJ FA82060171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0602-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BOZ, Eugenio y otro c/  s/, SAIJ, 07/10/1982, 82060171.