---
titulo: "Bozzo, Javier Alejandro c/ Inc S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2023
fuero: Constitucional y laboral y procesal y constitucional y procesal
numero: 23090394
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bozzo-javier-alejandro-c-inc-s-a-y-otros-s-c5637689-e147-4b95-a49c-a74bda2be675
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bozzo, Javier Alejandro c/ Inc S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23090394
- **Carátula**: BOZZO, JAVIER ALEJANDRO c/ INC S.A. Y OTROS s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2023-10-17
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL‑LABORAL‑PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Sala / Instancia**: S
- **Magistrados**: ERBETTA - GASTALDI - NETRI - SPULER
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: nexo causal laboral, pericia psiquiátrica, testimonial, condiciones laborales estresantes` `normas: no especificadas en el fallo` `doctrina: relación de causalidad, valoración de prueba pericial y testimonial, pericia técnica no decisiva` `resultado: confirmación de sentencia favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Bozzo)` `parte perjudicada: empleador (INC S.A. y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por enfermedad profesional (desarrollo vivencial anormal neurótico con manifestación fóbico-depresiva) derivada de condiciones laborales (cúmulo de responsabilidades, presiones). La demandada negó nexo causal y cuestionó la pericia psiquiátrica. La Sala confirmó la sentencia de grado que admitió la demanda.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la valoración de la prueba (pericial psiquiátrica, testimonial) y el método de cálculo de la indemnización (intereses y realidad económica).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. Se confirma la sentencia que admitió la demanda y determinó el método de cálculo de la indemnización. **Resultado favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La relación de causalidad entre la patología y las tareas laborales quedó acreditada por perito psiquiatra con baremo de ley y por testimonios que corroboraron las condiciones de trabajo.
- La pericial técnica en higiene y seguridad no era decisiva porque la recurrente no demostró su necesidad ni su potencial incidencia en el resultado.
- En materia de intereses, la Cámara fundó el cálculo en la realidad económica del caso; la recurrente no acreditó desproporción ni vinculación con circunstancias concretas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que invoque nexo causal entre patología psiquiátrica y condiciones laborales (especialmente estrés, presión, responsabilidades).
- **Desfavorable** al empleador que cuestione la pericia psiquiátrica sin ofrecer prueba decisiva alternativa o sin demostrar que la pericia técnica era indispensable.
- **Mixto** si el debate se centra exclusivamente en el cálculo de intereses y la parte logra acreditar desproporción concreta.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otra contingencia (accidente, despido) o no involucra enfermedad profesional.

## Cita sugerida
BOZZO, JAVIER ALEJANDRO c/ INC S.A. Y OTROS s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/10/2023, ID SAIJ FA23090394. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bozzo, Javier Alejandro c/ Inc S.A. y Otros s/, SAIJ, 17/10/2023, 23090394.