---
titulo: "Bracamonte, Marcelo Rene c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bracamonte-marcelo-rene-c-provincia-de-santa-fe-y-otros-s-54d8f8e9-4845-4292-a497-85cb4d4d7bd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bracamonte, Marcelo Rene c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19090083  
- **Expediente/Carátula**: BRACAMONTE, MARCELO RENE c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 10/04/2019  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0909-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Responsabilidad del Estado – falta de servicio – SAMCo  
- **Contingencia**: Rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad  
- **Hechos clave**: SAMCo como persona jurídica privada – legitimación pasiva del Estado – control/fiscalización  
- **Normas**: Art. 1112 CC (antiguo) – Ley provincial 6312  
- **Doctrina**: Ramos (AyS T 155 p 178), Villalba (AyS T 260 p 224), CSJN Fallos 328:2546; 329:2088; 329:2737  
- **Resultado**: Desfavorable al actor | **Parte favorecida**: Provincia de Santa Fe | **Parte perjudicada**: Marcelo René Bracamonte

## Hechos y conflicto
Bracamonte demandó indemnización por mala praxis médica contra la Provincia de Santa Fe y otros. La Provincia opuso falta de legitimación pasiva porque los efectores SAMCo son personas jurídicas de derecho privado, no integrantes de la administración pública. Primera instancia acogió la defensa; Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir responsabilidad al Estado provincial por actos de médicos de SAMCo, aun cuando estos entes son privados y no se probó incumplimiento estatal concreto?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja**. La CSJ Santa Fe confirmó la sentencia que denegó el recurso de inconstitucionalidad. **Resultado desfavorable** para el actor (Bracamonte). Costas no especificadas.

## Doctrina / criterio relevante
- Los SAMCo son personas jurídicas de derecho privado, no integran la administración pública (precedentes “Ramos” y “Villalba”).  
- La mera existencia de control/fiscalización estatal no genera responsabilidad objetiva por falta de servicio si no se acreditan incumplimientos concretos.  
- La parte actora tiene la carga de probar el funcionamiento irregular del servicio, no basta con alegar una secuencia de hechos sin calificarlos singularmente (CSJN doctrina).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda imputar responsabilidad al Estado provincial por actos de SAMCo sin prueba de incumplimiento estatal directo.  
- **Favorable** para la Provincia de Santa Fe en defensas de falta de legitimación pasiva cuando el daño deriva de prestadores privados no integrados a la administración.  
- **No relacionado** si el caso involucra otra clase de entes públicos o se acredita falta de servicio directa.

## Cita sugerida
BRACAMONTE, MARCELO RENE c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS s/ QUEJA, CSJ Santa Fe, 10/04/2019, FA19090083, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Bracamonte, Marcelo Rene c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/, SAIJ, 10/04/2019, 19090083.