Bracamonte Maria del Carmen c/ Jockey Club General Paz s/ (SAIJ, 28/08/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: BRACAMONTE MARIA DEL CARMEN c/ JOCKEY CLUB GENERAL PAZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 28/08/1992
Magistrados: Fontaine, Díaz Reyna, Gavier Tagle
Fuero: Civil / Comercial
Jurisdicción: Córdoba (Local)
ID SAIJ: FA92161203
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, actividad riesgosa, riesgo asumido, jockey, carreras de caballos, culpa de la víctima, art. 1111 CC, demanda rechazada, parte actora desfavorecida, club demandado favorecido

Hechos y conflicto

Un jockey profesional (causante de la actora) sufrió un daño durante una competencia hípica organizada por el Jockey Club General Paz. La actora demandó al club, atribuyéndole responsabilidad objetiva por el riesgo de la actividad. El club se defendió alegando que el jockey conocía y asumió el riesgo inherente a su profesión. Se mencionó como hecho controvertido que el caballo montado el día del accidente padecía una dolencia que pudo pasar desapercibida para los organizadores.

Cuestión jurídica

Determinar si el organizador de una actividad riesgosa (carrera de caballos) responde por los daños sufridos por un profesional que voluntariamente se expone a ese riesgo como medio de vida.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la demanda en contra del Jockey Club General Paz. Consideró que el daño provino del riesgo propio de la actividad, conocido y asumido por la víctima (jockey de profesión), y no de una conducta imputable al club. No hay responsabilidad del organizador cuando el daño es consecuencia del peligro inherente a la actividad que la víctima eligió como profesión. Además, si el caballo padecía una dolencia que no fue detectada, no se acreditó que el club hubiera incurrido en omisión culpable, y en todo caso, el jockey podría haber estado al tanto.

Doctrina / criterio relevante

El riesgo asumido voluntariamente por un profesional en el ejercicio de su actividad habitual desplaza la responsabilidad del organizador, a menos que el daño provenga de una causa distinta al riesgo inherente.
El beneficio económico del organizador no es fundamento suficiente para responsabilizarlo si la víctima también se beneficia de ese mismo riesgo (art. 1111 CC: culpa de la víctima).
No hay responsabilidad objetiva por actividad riesgosa cuando la víctima participa activamente en la creación del riesgo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el club demandado (Jockey Club) o cualquier organizador de actividades riesgosas.
DESFAVORABLE para la parte actora (jockey o sus causahabientes) en casos donde el daño deriva del riesgo inherente a la profesión de la víctima.
MIXTO si en el caso futuro se acredita una falla del organizador distinta al riesgo propio (ej. falta de control médico del animal).
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra a un profesional que asume voluntariamente un riesgo anormal como medio de vida.

Cita sugerida

BRACAMONTE MARIA DEL CARMEN c/ JOCKEY CLUB GENERAL PAZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Córdoba, 28/08/1992, ID SAIJ FA92161203. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.