---
titulo: "Bracamonte Martin Osvaldo; Bracamonte Daniel Oscar; Quinteros Rene Roberto y Otros S.d. Homicidio Calificado y Robo Calificado en Concurso Real, Etc - E.p. Gutierrez Mario Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/2007
fuero: Penal
numero: 7220409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bracamonte-martin-osvaldo-bracamonte-daniel-oscar-quinteros-rene-roberto-y-otros-a3009ae8-9282-45b9-bbbb-1ff6f0f8219c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bracamonte Martin Osvaldo; Bracamonte Daniel Oscar; Quinteros Rene Roberto y Otros S.d. Homicidio Calificado y Robo Calificado en Concurso Real, Etc - E.p. Gutierrez Mario Antonio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07220409
- **Carátula**: BRACAMONTE MARTIN OSVALDO; BRACAMONTE DANIEL OSCAR; QUINTEROS RENE ROBERTO Y OTROS S.D. HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO CALIFICADO EN CONCURSO REAL, ETC - E.P. GUTIERREZ MARIO ANTONIO c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Instancia/Sala**: S (Casación)
- **Fecha**: 26/12/2007
- **Fuero**: Penal – Local
- **Magistrados**: Rimini Olmedo, Suárez, Llugdar (minoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: homicidio calificado, robo calificado` `normas: Pacto San José de Costa Rica (art 8.2.h, 8.5); Pacto Internacional (art. 14.1, 14.5); Constitución Nacional` `doctrina: revisión amplia en casación, límite de inmediación` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinado` `fuente: SAIJ FA07220409`

## Hechos y conflicto
El fallo surge de un recurso de casación interpuesto en una causa por homicidio calificado y robo calificado en concurso real. Los recurrentes (BRACAMONTE y otros) cuestionan la sentencia condenatoria. El tribunal de mérito había valorado pruebas testimoniales y demás elementos para formar su convicción. En casación se discute el alcance del control sobre la valoración probatoria y la aplicación del derecho a la doble instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Superior Tribunal como tribunal de casación puede revisar la valoración de la prueba y la corrección de la sentencia más allá de los límites tradicionales, en virtud de los tratados internacionales de derechos humanos (doble instancia, presunción de inocencia). Analiza si lo no revisable es solo lo derivado exclusivamente de la inmediación del juicio oral.

## Decisión y resultado
El texto no expresa el resultado concreto del recurso (no se indica si se hizo lugar o se rechazó). Establece la doctrina aplicable al caso: la casación no es segunda instancia, pero excepcionalmente debe revisar la validez formal y material de la sentencia para garantizar el derecho constitucional de inocencia y la doble instancia. Solo lo que surge directa y únicamente de la inmediación (impresión personal de testigos) queda fuera del control casatorio. La minoría (Llugdar) agrega que defectos no esenciales en la apreciación de prueba no descalifican la sentencia si no son irrazonables.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación penal, por imperio del Pacto de San José de Costa Rica (arts. 8.2.h y 8.5) y del Pacto Internacional (art. 14.5), debe actuar como tribunal de apelación limitado, revisando todo aquello que no esté exclusivamente reservado a los jueces del juicio oral (inmediación).
- Quedan excluidos de revisión los aspectos derivados de la inmediación (impresión personal de testigos), pero no la aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración probatoria, que sí puede controlarse.
- La sentencia debe estar correctamente fundada; su sola discrepancia con la valoración del recurrente no habilita la casación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una condena alegando violación al derecho de defensa o a la presunción de inocencia, porque el fallo amplía el ámbito de revisión casatoria.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende reabrir la discusión fáctica sin demostrar arbitrariedad o infracción a reglas de la sana crítica, ya que el fallo reitera que la casación no es segunda instancia y no permite revalorar la prueba salvo excepciones.
- **MIXTO** porque establece un estándar intermedio: se revisa más que la casación clásica, pero se mantiene el límite de la inmediación.

## Cita sugerida
BRACAMONTE MARTIN OSVALDO Y OTROS S.D. HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO CALIFICADO – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala Criminal y Correccional), 26/12/2007, SAIJ FA07220409. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bracamonte Martin Osvaldo; Bracamonte Daniel Oscar; Quinteros Rene Roberto y Otros S.d. Homicidio Calificado y Robo Calificado en Concurso Real, Etc - E.p. Gutierrez Mario Antonio c/  s/, SAIJ, 26/12/2007, 7220409.