Brahim, Roberto Waldemar y otros c/ Sanatorio Privado María Mater S.C.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20000103 (SAIJ)
• Expediente: No especificado en metadatos
• Carátula: Brahim, Roberto Waldemar y otros c/ Sanatorio Privado María Mater S.C.A. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Sala: S (Instancia única)
• Fecha: 2020-09-10
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-PROCESAL-CIVIL-CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Rosenkrantz (por su voto), Highton de Nolasco (en disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis obstétrica hechos clave: parto, secuelas graves, historia clínica irregular, peritaje contradictorio normas: decreto 3280/1991 art. 11 inc. 2, CPCCN art. 280 doctrina: arbitrariedad restrictiva, carga de la prueba en mala praxis resultado: rechazo del recurso (mayoría) y revocación (disidencia) parte favorecida: actores (padres de la niña) parte perjudicada: médicos y sanatorio demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Los actores (padres) demandaron al médico y al sanatorio por las graves secuelas neurológicas de su hija, sufridas durante el parto.
• El tribunal provincial admitió la demanda, basándose en irregularidades de la historia clínica (enmiendas, omisiones, falta de firma médica) y en que el monitoreo mostraba sufrimiento fetal agudo y la cesárea se realizó más de una hora después.
• Los demandados recurrieron por arbitrariedad ante la CSJN.

Cuestión jurídica

• Problema jurídico: Si la sentencia del superior tribunal provincial que admitió la demanda es arbitraria (falta de fundamentación, omisión de prueba pericial) y si corresponde dejarla sin efecto.
• Tipo de recurso: Recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

• Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Rechazaron el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN) o confirmaron la sentencia, considerando que no hay arbitrariedad: el tribunal provincial ponderó adecuadamente las pruebas (historia clínica irregular, peritajes) y aplicó correctamente el derecho común.
• Disidencia (Highton de Nolasco): Revocó la sentencia, al considerar que los peritajes descartaron la mala praxis y que no se acreditó relación causal entre la conducta médica y las secuelas.
• Resultado final: Sentencia de condena confirmada en su totalidad, a favor de los actores.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina de la arbitrariedad: Es excepcional y no sirve para corregir errores en temas de hecho y derecho común; requiere apartamiento inequívoco de la solución normativa o ausencia total de fundamentos.
• Carga de la prueba en mala praxis: Ante irregularidades en la historia clínica, se presume la conducta imprudente si el demandado no aporta prueba en contrario.
• Valor de la historia clínica: Su confección irregular (enmiendas, omisiones, falta de firma médica) es un hecho relevante que puede fundar la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores (padres) que reclaman por mala praxis obstétrica: la CSJN confirmó la condena, validando que las irregularidades en la historia clínica y la demora en la cesárea pueden fundar responsabilidad.
• DESFAVORABLE para médicos y sanatorios demandados: el recurso fue rechazado, la condena se mantiene firme.
• MIXTO: si se busca impugnar una sentencia condenatoria por arbitrariedad, el fallo muestra que la CSJN es restrictiva (mayoría), pero la disidencia ofrece argumentos para revocar si la prueba pericial descarta la mala praxis.
• Indicio clave: la mayoría se apoya en irregularidades de la historia clínica y en la falta de prueba del demandado; la disidencia valora peritajes coincidentes que descartan nexo causal.

Cita sugerida

Brahim, Roberto Waldemar y otros c/ Sanatorio Privado María Mater S.C.A. y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 10/09/2020, ID SAIJ: FA20000103, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0000-2ots-eupmocsollaf.