---
titulo: "Brain, Sandra Marcela c/ Omint SA de Servicios s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-212-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brain-sandra-marcela-c-omint-sa-de-servicios-s-amparo-de-salud-e584905a-9713-4f13-925b-0023c8ea3d42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brain, Sandra Marcela c/ Omint SA de Servicios s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · DE FERIA A · 28/07/2026

## Resumen

## Cita
Brain, Sandra Marcela c/ Omint SA de Servicios s/ amparo de salud – CNACIVCOM Federal, Sala de Feria A, 28/07/2026 – Expte. 7122/2026 – ID SAIJ: FA26030212.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó habilitación de feria para obtener una medida cautelar que ordenara a Omint SA mantener su afiliación y cobertura integral de salud. El juez de primera instancia habilitó la feria y dictó la cautelar el 21/7/2026. La demandada apeló el 22/7/2026, alegando falta de verosimilitud del derecho (art. 230 CPCC) y ausencia de peligro en la demora, y pidió que la Alzada tratara el recurso en feria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía habilitar la feria judicial para tratar la apelación de la demandada contra la medida cautelar. Resolvió desestimar la habilitación de feria respecto del recurso, por no acreditarse urgencia comprobada ni riesgo de frustración de derechos, y porque la feria estaba por concluir. Decisión desfavorable a la demandada, que no logró que se revisara la cautelar en feria; la medida cautelar quedó firme provisionalmente. No se expidió sobre el fondo del amparo ni sobre cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La habilitación de feria es excepcional y procede solo ante riesgo cierto de que una providencia se torne ilusoria o se frustre una diligencia importante; no corresponde, como principio general, abocarse a recursos contra resoluciones dictadas en período ordinario. Este fallo favorece a la parte actora en amparos de salud, pues refuerza la vigencia de cautelares dictadas en feria y limita la revisión urgente por la demandada. Para un caso futuro, es útil como precedente procesal: si se busca impugnar una cautelar en feria, la falta de urgencia comprobada impedirá el tratamiento; si se busca sostener una cautelar, este criterio la protege. Resulta MIXTO: favorable al actor en cuanto mantiene la cautelar, desfavorable a la demandada que pretendía su revocación inmediata.

## Tags
amparo de salud; habilitación de feria; medida cautelar; art. 230 CPCC; cobertura integral; afiliación; desfavorable a demandada

## Cómo citar

Brain, Sandra Marcela c/ Omint SA de Servicios s/ amparo de salud, SAIJ, 28/07/2026, 26030212.