---
titulo: "Brañas de Poujade, Nilda C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/1998
fuero: Comercial y procesal
numero: 98120041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0218-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/branas-de-poujade-nilda-c-c-s-184dab41-c95f-48bf-9f35-0132da70dfe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brañas de Poujade, Nilda C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA98120041  
- **Carátula:** Brañas de Poujade, Nilda C. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones  
- **Fecha:** 31/08/1998  
- **Jurisdicción:** Misiones  
- **Fuero:** Comercial-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley (concursal)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Rojas, Catella, Dionisi, Schiavoni, Poggiese de Oudín (mayoría); Bertolini (disidencia); Absi Márquez Palacios  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0218-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: presentación tardía de propuesta` `hechos clave: vencimiento de plazo, voluntad de pago, continuidad de empresa` `normas: arts. 43, 84 inc.1, 296 inc.1 Ley 19.551` `doctrina: interpretación flexible, última ratio, equidad sobre rigor formal` `resultado: favorable al deudor concursado` `parte favorecida: concursada` `parte perjudicada: acreedores que impugnaron` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La concursada (Brañas de Poujade) presentó su propuesta de acuerdo preventivo fuera del plazo legal del art. 43 de la Ley 19.551, con posterioridad al vencimiento y antes de la declaración de quiebra. La Cámara (por mayoría) rechazó la propuesta aplicando con exagerado rigorismo formal los plazos perentorios del proceso concursal. La concursada recurrió por inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si la presentación tardía pero previa a la quiebra de la propuesta de acuerdo, sumada a la voluntad de pago y continuidad empresarial, permite flexibilizar la interpretación literal de los plazos del art. 43 de la Ley 19.551, en función del principio de conservación de la empresa.

## Decisión y resultado
**Decisión: favorable a la concursada.** El STJ (por mayoría) revocó el fallo de Cámara y admitió la propuesta, ordenando la prosecución del concurso preventivo. Disidencia del Dr. Bertolini, quien rechazó el recurso por falta de autosuficiencia (cuestión de hecho y prueba).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** En derecho concursal debe primar la solución más equitativa y conveniente para acreedores y deudor, evitando un excesivo rigorismo formal.  
- **Estándar:** La presentación tardía de la propuesta no puede sancionarse con la quiebra si existe voluntad efectiva de pago y continuidad empresarial; el plazo del art. 43 debe interpretarse en conexión con el art. 84 inc.1 y 296 inc.1, optando por la consecuencia menos gravosa (última ratio).  
- **Cita textual:** *"Debe primar la decisión más equitativa y conveniente que favorezca a los acreedores y concursada, exenta de excesivo rigorismo formal."* (voto Poggiese de Oudín).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor concursado: permite flexibilizar plazos legales cuando se demuestra voluntad de pago y continuidad empresarial.  
- **Desfavorable** para acreedores que pretendan la quiebra automática por incumplimiento formal.  
- **Contingencia procesal:** el fallo resalta la importancia de la conducta enderezada a celebrar el acuerdo y la ausencia de perjuicio a los acreedores.

## Cita sugerida
> Brañas de Poujade, Nilda C. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 31/08/1998, SAIJ ID FA98120041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0218-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Brañas de Poujade, Nilda C. c/  s/, SAIJ, 31/08/1998, 98120041.