Brancatto, Alberto Hector c/ Fazzolari, Vicente Paz y Otros s/ (SAIJ, 28/12/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA04092980
Carátula: BRANCATTO, ALBERTO HECTOR c/ FAZZOLARI, VICENTE PAZ y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe (Tribunal Pleno)
Fecha: 28/12/2004
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Cordini, Genesio, Saux (en disidencia); Müller, Drago, Echarte, Miró Plá, Aletti de Tarchini, Villaggi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-089-2904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso de queja – apelación hechos clave: rechazo de caducidad de instancia normas: arts. 346, 326, 484 CPCyC Santa Fe doctrina: apelabilidad de autos que rechazan caducidad resultado: mayoría admite apelación en juicio ordinario parte favorecida: recurrente (quien apela el rechazo de caducidad) parte perjudicada: actor (quien solicitó caducidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario, la parte demandada planteó caducidad de instancia. El juez de primera instancia rechazó el planteo (auto del 31/12/2002). La demandada interpuso apelación, la que fue denegada. Frente a ello, dedujo recurso de queja ante la Cámara, que debía resolver si el auto que rechaza la caducidad es apelable.

Cuestión jurídica

Determinar si, en el juicio ordinario, la resolución que desestima la caducidad de instancia es susceptible de recurso de apelación (art. 346 CPCyC Santa Fe).

Decisión y resultado

Por mayoría (7 votos a favor, 3 en disidencia), el Tribunal Pleno resolvió:

El auto que rechaza la caducidad de instancia es apelable en el juicio ordinario.
Concede el recurso de queja y, en consecuencia, la apelación contra el auto del 31/12/2002, en relación y con efecto suspensivo, debiendo elevarse los autos principales.

La minoría (Cordini, Genesio, Saux) sostenía la inapelabilidad de dicha resolución.

Doctrina / criterio relevante

Regla: En juicio ordinario, el auto que rechaza la caducidad de instancia es apelable por causar un gravamen irreparable en los términos del art. 346 inc. 2 CPCyC.
Fundamento: El rechazo de la caducidad clausura la cuestión en primera instancia; el perjuicio no puede repararse en la sentencia definitiva ni vía recurso de nulidad, pues no se trata de un vicio de procedimiento sino de un error in iudicando. Además, si se espera hasta la sentencia podría operar la prescripción de la acción (art. 3987 CC), generando un daño irreversible.
Distinción: La solución es diferente en el juicio ejecutivo (art. 484 CPCyC), donde rige la inapelabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna el rechazo de caducidad: el fallo le concede la vía recursiva, permitiendo revisar en segunda instancia si correspondía declarar la caducidad.
DESFAVORABLE para la parte que se opone a la caducidad (actor): deberá litigar también la apelación, dilatando la resolución del fondo.
MIXTO: según el rol procesal del litigante futuro; el fallo fija un criterio procesal sobre recurribilidad, no decide el fondo del litigio.

Cita sugerida

BRANCATTO, Alberto Héctor c/ FAZZOLARI, Vicente Paz y Otros s/, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe (Tribunal Pleno), 28/12/2004, SAIJ FA04092980. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.