---
titulo: "Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/branchal-seferino-c-asociart-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-s-a6c36fce-d7c8-41e0-8247-f842aa33174d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: ERBETTA - FALISTOCCO - GUTIERREZ - SPULER
- **Fecha**: 2023-02-28
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (local)
- **ID SAIJ**: FA23090067
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-laboral` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: incapacidad laboral, factor reubicación, fecha primera manifestación invalidante` `normas: Decreto 659/96` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad no revisa derecho común` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: trabajador (Branchal)` `parte perjudicada: ART (Asociart)` `fuente: SAIJ FA23090067`

## Hechos y conflicto
El trabajador Branchal sufrió una incapacidad laboral. La ART demandada cuestionó: 1) la valoración del factor de ponderación "reubicación laboral" aplicado por el tribunal de alzada; 2) la fecha de primera manifestación invalidante determinada para el pago de prestaciones por incapacidad laboral temporaria. La ART sostuvo que la recalificación se consideró sin prueba y que el certificado médico base de la fecha era desconocido.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad es procedente para revisar la valoración de pruebas y la aplicación de normas de derecho común (Decreto 659/96) en un caso de incapacidad laboral.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de queja**, confirmando lo resuelto por la Sala. El fallo es desfavorable para la ART y favorable para el trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para revisar cuestiones de derecho común ni la valoración de pruebas, salvo arbitrariedad grave no acreditada.
- La mera disconformidad con la apreciación de hechos y pruebas no habilita la vía constitucional.
- El certificado médico anexado a la historia clínica siniestral es un documento conocido por la ART, por lo que su impugnación tardía no prospera.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el trabajador** (confirma la indemnización basada en la recalificación laboral y la fecha de manifestación invalidante). **Desfavorable para la ART** (rechaza su recurso y confirma su responsabilidad). **Mixto** desde la perspectiva del recurrente que cuestiona la prueba, pero **no relacionado** si se busca impugnar por vicios constitucionales graves.

## Cita sugerida
Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ Queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/02/2023, FA23090067, SAIJ.

## Cómo citar

Branchal, Seferino c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/, SAIJ, 28/02/2023, 23090067.