---
titulo: "Brand Extension Team S.A. c/ Racing Club Asociacion Civil s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/04/2019
fuero: Comercial
numero: 19130303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/brand-extension-team-s-a-c-racing-club-asociacion-civil-s-50d6cd40-a464-4e9c-aa98-81bab096c95e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brand Extension Team S.A. c/ Racing Club Asociacion Civil s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 24/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA19130303  
- **Carátula:** BRAND EXTENSION TEAM S.A. c/ RACING CLUB ASOCIACION CIVIL s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E  
- **Fecha:** 2019-04-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Monclá - Sala  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: sociedades` `contingencia: responsabilidad notarial` `hechos clave: representación legal, apariencia, buena fe` `normas: actos propios (CSJN Fallos 338:161)` `doctrina: apariencia como fuente de responsabilidad, deber de control notarial` `resultado: no explícito en el extracto` `parte favorecida: tercera parte contratante de buena fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El fallo analiza la responsabilidad del escribano al intervenir en actos notariales que involucran representación legal. Se discute si la apariencia generada por el representante aparente obliga a la sociedad representada frente a terceros de buena fe. No se describen hechos concretos del caso, sino criterios abstractos sobre la doctrina de los actos propios y el deber de control del notario.

## Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la responsabilidad notarial en la verificación de la legitimidad de la representación societaria, y si la apariencia de un representante puede generar obligaciones para la sociedad en virtud del principio de buena fe y la doctrina de los actos propios.

## Decisión y resultado

El extracto no contiene una decisión concreta ni un resultado del litigio. Se limita a exponer doctrina sobre representación legal, apariencia y buena fe, sin aplicar al caso. No se indica parte vencedora o vencida.

## Doctrina / criterio relevante

- El escribano tiene el deber funcional de controlar la legalidad del acto y verificar documentos originales para imputar efectos de la representación (Giralt Font).  
- La buena fe condiciona la validez del actuar de las partes; de ella deriva la doctrina de los actos propios: no es lícito hacer valer un derecho en contradicción con la conducta anterior (CSJN Fallos 338:161).  
- La apariencia actúa como fenómeno imputativo de responsabilidad si es objetivamente idónea para engañar a terceros.  
- El objeto social fija una directiva de conducta obligatoria para los miembros y regula las relaciones entre administradores y accionistas (Paz-Ares).

## Señales para favorabilidad

El extracto es **no relacionado** para un caso concreto, pues carece de hechos y decisión. Sin embargo, la doctrina es **favorable** para un tercero que contrató de buena fe con un representante aparente (por la apariencia) y **desfavorable** para la sociedad que pretende desconocer el acto o el notario que omitió su deber de control.

## Cita sugerida

"BRAND EXTENSION TEAM S.A. c/ RACING CLUB ASOCIACION CIVIL s/ ORDINARIO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 24/04/2019, ID SAIJ FA19130303, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Brand Extension Team S.A. c/ Racing Club Asociacion Civil s/, SAIJ, 24/04/2019, 19130303.